アルビンは不思議粉をディーターの遺体にまいた。【ディーターは人間の姿をしていた。】ディーター、カタリナ、冥福を祈る。議題をふる。■１．吊り先■２．襲撃考察。追加議題があればそれも頼む。そして俺はあまりにも箱に張り付いていたせいでリアルが本当にやばい(笑)。次は入れるのは夜になると思う。すまない。

カタリナ、パメラ、ありがとう。考えるのが難しいことを考えてくれて。喉嗄らして二人に委ねるかたちになったこと、あんな読みにくい拙い文章しか残せなかったこと、力不足でごめんなさい。カタリナ、みんな、見守っていて下さい。ディーターさん、ゲームを愛する者として敬意を表します。今日の襲撃は色々想像していたけど、感覚思考の違う娘と妙の組み合わせにしてきたのですね。私が死んでは商が殺されるので、最後の戦いは覚悟

していました。これだけは聞きたいので最初に質問を書きます。【あなたが私の立場だったら、6日目の朝を迎えてどう考えるでしょうか。】つまり【吊りミスの続く村で、自分が灰5人（うち白扱い2人）の中にいる村人で、灰扱いの残り二人が「間違って吊った相手2人からそれぞれ1ずつ疑われていた」と分かったとき】。これは今回私にしか起こらなかったけれど、白の人は「白で疑われている」までは一緒なのだから、そこに「残り二

人が「間違って吊った相手2人からそれぞれ1ずつ疑われていた」と分かったとき】。これは今回私にしか起こらなかったけれど、白の人は「白で疑われている」までは一緒なのだから、そこに「残り二人が吊り間違えた相手に次の吊りに指定された」を足してみて下さい。少し分かりやすいと思います（同じ考え方をするとは限らないけれど）。今日こそ喉残し凡ミス減らすため発言時間かかる・言葉遣い悪くなる・夜は15発言までを限度に

します。質問には精一杯答えます。「落ちる」と言わない限り箱の前にいます＞パメラさん【妙を信じるか、商を信じるか、自分を信じるか】ではなく、出来る限り【考察の方法でも説得の方法でも自分を含めた誰か何かでも、信じ込まないで考えてみて下さい】。もう一日だけ、一緒に頑張って欲しい。＞アルビンさん達の意見はどれも、そのお立場からは当然です。(商=真霊,者=白という前提)。辛いけど最後まで戦いましょう。

■1.▼アルビン■2.妙の疑いを残し、かつ商＝真としている娘を残すことで商が生き延びるため。一番妙の疑いを濃くするのは襲撃回避と考えるが、人3:1狼では票割してランダムで死ぬことが在り得る。
もし私がLWだったら▼者にできたのだから商の疑いを残すため羊を食べるかも。両面から有効だと思います。＠15申し訳ないけど後は喉を守るためにまたｶﾀｶﾅ文章にさせてください。

只今戻ってきました…終わっていないですね…また間違えてしまった…ディーター、カタリナごめんなさい。
過去ログ読んで来ます。

6dの疑問に回答 >商:2245 妙2340[吊ｯﾃｼﾏｯﾀ旅ﾊ羊,屋ﾊ娘ｦ疑ｯﾀｶﾞ屋旅ﾄﾓ人]で、2日吊ﾐｽ･考え方は同じ[ｽﾃﾙｽ狼1ｦ濃灰ｶﾗ探ｽ][偽:長-年][白:商者]だったので、推理の前提を間違えていると考え(参考:精神療法ｿﾘｭｰｼｮﾝﾌｫｰｶｽｱﾌﾟﾛｰﾁ1.ｳﾏｸｲｯﾃｲﾙﾅﾗｿﾚｦ変ｴﾙﾅ2.一度ｳﾏｸｲｯﾀﾅﾗﾏﾀｿﾉｺﾄｦｾﾖ3.ﾓｼｳﾏｸｲｶﾅｶｯﾀﾅﾗ他ﾉ事ｦｾﾖ)

最初から見直した。その内容は妙6d2340〜。補足1d●年は妙が最初に希望。年霊co3分後商霊co私が長の｢ｺﾉ時間ｼｶ来ﾚﾅｲ｣を嘘,商の｢入ｯﾃｽｸﾞﾀﾞｯﾀ｣を本当と思ｯﾀ根拠は長商の黒白印象ﾀﾞｹ。年も長も信用勝負に負けただけで黒証明はされていない。(問題発言ﾄｻﾚﾃｲﾙﾓﾉﾓｿﾚｶﾞ何ｶﾊ明確ﾃﾞﾅｲ,皆｢掟破りﾅﾗ許ｾﾅｲ｣とｲｳ怒ﾘﾀﾞｹﾃﾞ決め付け=感情論でしかないのでは。

とりあえず。
■1.まだ考察中。■2.『自分が対立して疑われても残る一人を説得出来る自信があったor対立している二人を隠れ蓑にしてパメラに票を集めるつもり』なのか。どちらかね。
狼側の立場で見ると勝利するまで1日残ってる状況で対立している相手を消すと疑ってと叫んでいる様なものだから対立している相手を消す訳にいかなかった。者,妙の票が分かれている中で襲撃と▼が重ならない相手『娘,羊』のどちらかで選ん

＞ﾊﾟﾒﾗさん 今日を村人が迎えられたのはﾊﾟﾒﾗ・ｶﾀﾘﾅさんが頑張ってくれたからです。昨日は色々とごめん。今日は喉を残してわたしが頑張る。ﾊﾟﾒﾗさんは勝敗を握っているので辛いと思うけど、頑張って欲しいです。青-商-者の可能性は残ったままなのに誰もそれを考えず信じられず今まで放置してしまったと気づき、その可能性の高さを見るために議事録読み直し>可能性高いと判断。

だと思うわ。私を信じるかどうかは私には何も言えないし、信憑性も無いしね。
＞リーザ。確かにその状況では商-者を疑いたくなるのも解るわ。私も同じ立場だったら黒疑惑発言をしていたかも知れない。でも追い詰めるには信じて貰える証拠が必要よ。状況証拠では弱いわ。今の所商も妙も白,黒の判断がつかない…私ももう一度考えてみます。

＞ﾊﾟﾒﾗさん　ありがとね。ぶっちゃけどっちも今証明できるのは「可能性がある」ことだけです。商=真霊前提にしている商は私=狼にするしかない。私とﾊﾟﾒﾗさんは「商か妙(娘)どっちか狼」と考えられるけど、商=真霊は「可能性があるだけ」とﾊﾟﾒﾗさんが気づかないなら▼妙で、私から見れば(私と商にしか分からないけど)村人が負けます。私が娘=白と思う根拠を理論的にあげろと言われると難しいのですが、最初から

皆に質問して理論的に答えていたﾊﾟﾒﾗさんは積極的に白黒判断しよう（白を探そう）としているように思え、狩人かもと考えていました（何を持って狩人っぽいと皆が判断するのかはよく分からないのですが…。）今まで襲撃0が出てなくて灰襲撃ばかりなのを見ると全体の流れを作っていた商者が狼だとするのが一番自然だと私は思います…。確かに今は明確な根拠はなくて、可能性の高さで決めて貰うしかない有様で悔しいです。信じて

貰えるように頑張るので、何が疑わしいか教えて貰えませんか。私は商の疑問に答えていこうと思います。ずっとミスリードばっかりしてきたのに私の意見を考え直してくれて有難う。状況証拠じゃないものを探して頑張ります。RPする余裕がなくてごめん。箱の前にいます＠9

>商 私にも長の発言は謎だけど、「意図的誤爆ブラフ」と決め付ける証拠も何もないです。昨日書いたような可能性もある。私も屋に乗って「村長が蛇にょろ」と言ったし、誰も信じてくれなくて気持ち的に追い詰められたのかも知れない。商が言っていることも状況証拠なのでは？●▼希望含めて「どちらにも取れることをどちらかのイメージに固定させているだけ」に思えますよ。｢真占であれば占希望は常に気にする｣も｢白主張最後ま

疑問視しているのが〜3日目まで(▼村)4日目〜の▼村後の発言の違いね3日目までは比較的目立たなかったのに4日目以降は率先して発言している。[6d17:21]〜の商,者の黒疑惑の出し方[6d16:44]で白扱いしておいてのこの発言。疑う理由は解ったけど正直商よりあなたの方が黒く見えている事は言っておくわ。
後は商の意見も聞いて考え続ける。次の発言は商の発言後にするわ。

でするはず｣も｢理想的な真占・村人像｣で、それと違う＝｢長=偽｣じゃないでしょう。長は狂狼全部出したので後は全員白だよって単純に思ったのかも知れない。誰もが"人狼騒ぎに慣れた人"と決め付けて発言しているでしょう？(▼旅した日まで私も同じでしたが)に長も商を｢能力者の真贋･内訳について｣を挙げてない、ふつう気にすると言われています。商ほど弁舌爽やかで文章も美しく説得力ある人なら、ﾎﾟｶﾐｽとも取れる

し、狼故のﾎﾟｶ=｢知ってる｣or狼故の作為=｢どう思われたか気にしてない振り｣とも取れるでしょう。鳩を持ってたって使えない状況のときもある。商の意見は偏ってる。何故こんな終盤に言いがかりをつける必要があるの？逆に者は自分を危なくする意見で逆に安全になってる。役割が綺麗に分かれてるのは、霊騙り-ｽﾃﾙｽ狼疑惑が浮かぶでしょう(ｾｵﾘｰ通りではないけど心理の穴をついてる)。屋を吊った後の反応も完全に

分かれていた。誰にも真実を判断できない｢商は商を真霊と知っている｣から｢者=白｣で二人は絶対にお互いを疑わないけど村人目線では何も証明されていない。解釈をどちらかに偏らせて黒く言おうと思えば幾らでも出来るのは誰のどの態度でも同じ。長3d1731指摘ﾎﾟｶﾐｽの方が黒要素。妙の引用文間違いを責めるけれど商も凡ﾐｽはしている(馬鹿馬鹿しいから書かない)。｢狼=長陣営だから凄く怒った方が信憑性がある｣と

>ﾊﾟﾒﾗさん 商が最白、私は気づくのが遅すぎ6dはﾀｲﾐﾝｸﾞ悪(でも村は後がない)なのに、私の意見を聞いてもらえただけでも正直なくほど嬉しかったです。でも村のために、私が言った意見だからとかじゃなくて、どちらの可能性もあることを忘れないで下さい。頑張ってくれて有難う。私はアルビンさんの発言の文章がとても整ってて見やすくて綺麗だと思うのですが、3dは荒れがちで心配だったのですが後から赤で忙しかっ

た？と思いました。私が商を信じ流され気味なのはｽﾃﾙｽ要素、直感ででも判断していれば良かった。(続)思っているのでは？｢ﾌﾟﾚｲ態度｣は妙6d0218。｢間違いを指摘…｣は商から粗探し質問畳み掛けられ黒にされると予想してたということ。喧嘩は怖いけどだからって娘羊だけにして逃げたり絶対しない。私がLWなら博打は打てない。ｽﾃﾙｽ続けると思う。あんなに疑問沢山置くのは喉嗄らし責める為？黙る箱の前＠3

今戻ったが、またすぐに出なければならない。次は25時前後。中の人の体調が良くない。誰かに風邪をうつされたか…。ただ大事な日なので頑張るつもりだ。明日午前中にもう一度入れると思う。足りない点があったらその時答えるようにする。そしてパメラ、つらい立場だろうが村の勝利のために一緒に頑張ろう。

■1.▼妙■2.狼は誰が村人か答えを知っている。俺は村人だから誰が襲撃されるかなんてわからない。俺の先生が言っていた。【状況を作り出せるのは狼のほう】。だから妙の襲撃考察によって娘を惑わすことはいくらだってできる。俺が狼だと思わせやすい状況(7d1738)を作り出したかったからでは。

「全体の流れを作っていた」(7d1959)と妙は言ったが、俺はそのつもりはないし、むしろ議論の流れにうまく入り込んでいる妙こそステルス狼だろう。追従票は狼にとって隠れ蓑になる。1d-5dは必ず人の後で●▼発言していた妙は6dに豹変する。一方的に▼者商を主張し後は喉枯れといって無理やり流れを作ろうとした。6dの妙の発言消費速度は前日の比で無い。多弁と妙は俺を言うが、片仮名であんなにかけるほうがすごい

(1d-5d)は人の発言の中にうまく入り込み、満遍なく発言、かと思ったら6d,7dは打って変わり積極的だ。自分が勝機を見出せる時期を見計らい、残った相手に応じて話し方を変えているんだろう。吊回数残2回の6dにどうしても▼者商に持ち込みたいという気持ちを感じる。白2人を作りそれを覆す時期を待ち、そしてその日を選んだのは妙だ。

確かに役職者の真偽は本人しかわからない。だからこそ村人の信頼を得ることは最重要。仕事をしてアピールするのは必須で、村人もそれを求めているのでは？そしてなぜ年＝真ならば占回避COをした？あの状況(まとめ役不在)なら白確をもらって霊COすればいいだけだ(屋2d2143)。

又、理解に苦しむ誤爆(意図の有無に関わらず)は議論を混乱させたものであることは間違いない。なぜ村人を混乱させねばならない？俺にはそもそも「書く理由」がわからない。後、真であることを主張し続けるのが理想的(7d2035)と言っているが、村の勝利を考えるなら当然で、今俺達がしている議論そのものではないだろうか。

俺のログイン時間が遅いのは申し訳ないが、6d7dは俺が来る前から妙は枯れ寸前(7d2155)だと思う。別に枯らすつもりは毛頭ない。者(6d0007)も指摘していたが、6dから妙は議論ではなくて演説をやっている感じだ。引用ミスに関しては、凡ミスはお互い様である以上確かに指摘するべきではないかもしれないが、「言われることをわかっていて」(6d2255)ミスするほど俺には計画性はない。

あのね…もう喋るね。商も全部状況証拠でしょう。もう言い返さないよ喉勿体無いから。この村に一週間いて体調が悪くなってないほうが変でしょう。
＞娘　あのね…信じているものを信じ続けることの方が切り替えるより使うエネルギー少なくて楽だと思うんだ。昨日の考察だけれど、どうして者=狼なら商=狼だって繋がらないの？村が狼側だと言ったのは青商者でしょう。長真としたらあとどんな可能性があるの？長が村側だったらもう

すまん、本当に時間がない。今日は寝る前にもう一度は入ると思う。答え切れていなかったり理解が足りないところがあったらすまない。パメラ、あと1日だ。俺が霊CO直後に皆が行った霊真偽の考察(CO時間、年村のCO時間、占い回避COについて等)をもう一度思い出して欲しい。村の勝利で明日を一緒に迎えよう。

＞リーザ
ゴメン。理論的に考えていったら、アルビンが『黒』で無い事が判ったの。信じたくない気持ちはわかるけどよく聞いてくれる？

根本から考え直して、結論を出したわ。正直穴が見つからない。
考察：『狂人』は誰なのか？ 発言内容･印象から候補は『村,者』の二人。青が年を黒、村が年を白、者を黒宣言している事を条件に客観的に考える。
▼者をしても続いているところを見ると、者は少なくとも狼じゃない。青が真･村が偽占である事が証明され年:黒,村:狂、者:白となる。狂人確定。

アルビンが狼だった場合。
1日目に霊COしてペーターが対抗COした。結果▼年黒判決。結果判定→青。狼:年,商、狂:村としたら青は真。もし村が真だと仮定して、何故狼側は(仮狂)青を襲撃したの？襲撃しないでローラーにした方が人数を減らしやすいはず。それにあの時の流れは『年−村』で固まりつつあった。3日目で襲う理由が無い＝真占排除の為と見るのが正しいと思う。

青が『黒側でない＝真』となり、年の黒が確定する。考察より村が狂と見るべき。村が狂の時の考察は[3d22:24][3d22:40〜41]で挙げている通り。だから私の中で『商が狼』である事は考えられない。

＞娘1120〜23…それはｽﾃﾙｽ1が前提でしょう。
娘は年や長が天然狂人だったかもって考えてたでしょう？　…年に黒出しした青を狂人喰いしたから者は片白で、青商者が信頼を得たでしょう。年に黒長問題発言から商は絶大な信頼を得たでしょう。狂人喰いして、たまたま長があんなことになって、狼の商者がすごく得をした単純な図式でしょう。でもね、何故それが出てこないかって、長を狼だと思い、商を信じ続けるほうが楽だ

からだよ。私をLWと、ｾｵﾘｰ通りだと思うほうが楽だからだよ。ﾊﾟﾒ考察上手で慣れてるなって思うし、だからこそ考え変えるのつらいの分かるよ。私も商を信じてて切り替えるの苦労したよ。でも私が頑張るしかないから頑張ったよ。長が間違ったことしても、村側ならその失敗分カバーして勝ちたいと思うよ。もう一度、二度三度考えてみて。つらいだろうけど、ﾊﾟﾒが気づかないと村は終わるよ。これが私にできる精一杯だよ＠0

長はともかく、年が天然狂人である可能性は低いと考えるしかないわ。年が天然狂人だとしたら何故初日に占われるのを嫌ったの？狼で無いなら占われてからCOしても良いでしょう？手数が無駄になるかどうかは本人が決めるものじゃなく村の総意で決めるのだから。

客観的に見て私には同じように黒に見えるわ。リーザの方がアルビンより理論が立たない分少し上ね。二人の意見が分かれて私の一票が明日の結果を決めると考えたら凄く怖い。何度見直しても黒確を決めるだけの情報が見えないからよけいにね。今はまだ▼リーザ(仮)だけど、リーザの必死さを見るとまだ見落としているんじゃないかと言う気にもなってくるわ。明日のギリギリまで考えて見ます。

どちらが村人か判らないけど頑張って考えますので待ってて下さい。
リーザ、声が枯れるまで情報を出してくれて有難う。あなたの残してくれた情報も考慮してもう一度考えます。今日はこれで休ませて頂いて、明日もう一度考えますね＠9

すまない頭がついていっていない。明日の昼前に入ることが出来ると思う。もう一度そのときに話したい。俺も必死だよ。村の勝利がかかってる。ただ風邪が本当につらいんだ。今日は寝る。おやすみ。

時間が出来たので少しだけ。3人残っているこの状況では『村:3 狼:0 狂:0』『狼:2 村:1 狂:0』『村:1 狼:1 狂:1』で終わるので『村:2 狼:1 狂:0』になる。突然死無、狼が襲撃される事もないので吊られた『年･長･屋･旅･者』が片狼対象になる。霊CO:商,年、 占CO:長,青。4人の中に確実に狼が一匹居ると考えられる。(村人の偽COが入っていたらお手上げ)
商は▼年後、年黒と診断,

後は全て白。年は判断前に吊られ、青は結果前に襲撃された。長は●年を白,●者を黒と診断。"裏"発言で屋を黒扱い。長は『狂人宣言』をした。真ならする理由が無い。そのまま長は狂と見るべき。

仮に『商:狼』『長:狂』『残狼:年or長or屋or旅or者』として簡単に書いてみる。(1)『商-長-年』両霊黒になる。ありえない。(2)『商-長』霊,黒、占,黒になる。長は狂と見るべき。成り立たない。『商-屋or旅or者』霊:黒 占狂。接触頻度(多少イメージあり)は 『多 屋＞者＞旅 少』。(3)『商-長-屋』長の発言は仲間割れになり、言い争いにも負けた長が仕返しに片狼を暴露したか。▼屋後の商の発

言にも納得がいく。(4)『商-長-者』商-者の周りの信頼度を武器に屋に疑いを持たせて数減らしを目論んだか？(5)『商-長-旅』商:前線、旅:潜伏か？1日目旅の●先の意見が変わったのが黒要素の一つ。でも弱い。
少しでも可能性があるとしたら(3)(4)(5)の３つ。確かに真白ではなかった。＠５

お昼休みにこんにちわ。さっきの続きよ。
今度は『妙:狼』『長:狂』『残狼:年or長or屋or旅or者』の場合
(1)『妙-長-年』標準的なパターン。戦術は広がる。
(2)『妙-長』狼:狂が重なるのでありえない。
(3)『妙-長-屋』仲間割れ？それまで白と見られていた屋を残すのが堅実。屋に言い負けた腹いせか？

全ての可能性を考えようとしてくれて、本当に頭がさがる。今の俺の頭でついていけるかどうかわからないが、頑張って答える。(3)-(5)は「商−長：狂−？」。商―長のラインを構成しようとすると長の年：白の占い結果は？早期で味方に敢えて黒出しする狼ということか？また(3)屋商共に3dで▼長。 (4)やはり者商共に3dで▼長。(3),(4)狂を敢えて吊りで減らそうとする理由がわからない。

(5)：5dで商は▼旅。狼の共食いか？(3)は俺のどの発言をさしているのか明示して欲しい。
「商長？」のラインならば、今までの●▼ならびに議論・考察を考えると狼同士の▼による共食いがおきることになる。また狂人襲撃ならともかく、狂人を▼で失おうとするのは理由がわからない。

今までの考察ならびに状況証拠を捨てさせ、イレギュラーな要素(天然狂人(6d1957)やメッセンジャーでの会話(6d2012))を持ち込まなければ、自分(妙)の主張の裏づけができないのは、妙＝狼であるなによりの証拠なのではないだろうか？

(4)『妙-長-者』者:怪しげな意見を出して白印象狙いか？潜伏するには発言が多いが白印象を受けてた事を考えるとそれもありえる。
(5)『妙-長-旅』2日目で旅●先に妙を提案→本決●者、妙を疑う発言。3rd朝青襲撃,4rd朝長吊り。結果判らず。妙3日目旅に疑いかける。お互いに疑いを掛け合い、終盤でどちらかを吊るのも一つのセオリー。充分ありえる。
少しでも可能性があるのは(2)以外全部。

多少大雑把だけど客観的に見て可能性を考えたわ。大筋での間違いは無いと思う。
確実な証拠を発言から見つけられなった以上、可能性の多い方を選ばざるを得ない。
私の結論は商より可能性の多かった▼リーザ。喉の使えないリーザを指定するのは心苦しいけど、可能性の多い方を選ばせて貰うわ。
もし人間だったらエピでいっぱい謝らせて。

＞アルビン
考察してくれてありがとう。私はアルビンもリーザも黒確させるだけの理論を出せなかったので可能性の多い方で▼リーザにしたわ。
リーザは▼アルビン。後はあなたが全てを踏まえて決断して頂戴。本当に2人とも最後まで頑張ってくれたわ。ありがとう！
追記：(2)『商-長』の場合。(狂)長の発言内容から年白→黒になるので霊が2人とも黒になるので商(1)となる。＠1

【(妙年村)＝(狼狼狂)】ということ。初日に妙が●年を指定することで、白印象を獲得。俺は5dまで●年をあげた人(屋は誤爆により除外)を疑うことができなかった。屋もそうだったが、ステルス位置(妙1d1517)としてはかなりいい位置だ。また妙の多弁さ、状況に応じた話し方だったからこそ、2連続で狼を引き当てたにも関わらず最終日までもつれこんだのだと思う。

追記2:(3)の発言の負けは白ログではなくて、ささやきでの言い争いの事を指しているわ。記載が足りなくてごめんなさい。
これが最後の発言になります。悔いの残らないようにしましょう。
＠０

パメラ、いろいろ考えてくれて本当にありがとう。俺も感謝したい。リザはもしかすると君と議論勝負をしたかったのかもしれない。
吊り設定：▼妙はお互い、【指差し確認】でお願いします。最後が吊りミスで終わったら俺達の今までの議論は泣けるものがある。追記２了解した。

これ以降は俺の独り言だと思ってください。どうしても伝えたかったので。
人狼陣営の人へ、誤爆(らしきもの？)に意志があったのか、なかったのか今の俺にはわからないけれど、投了もルール違反。辛かったと思います。最後まで一緒に戦ってくれて本当にありがとう。感謝します。

(5d1645~5d1849)でなぜあんなに怒っていたかというと、俺は前世で狼側の突然死を利用した戦術で最後に俺を最も信用してくれて助けてくれた村人を吊って(決定権は俺にあった)負けてしまったことがあるからです。今回のオットーと同じです。俺は同じ状況で2度も自分に負けたのです。俺には自分自身を信じ続けるということのほうがエネルギーが必要なのです。そして2度も同じ過ちを繰り返した自分が許せなかった。

感情的な発言があの近辺は多かったと思います。本当にすみませんでした。こんなことがあった村だからこそ、そして突然死がなかったのですから(俺にとっては初)エピで皆さんとお話したいです。(すみません、自分の発言ひっくり返して)いまさら言うなよって感じかもしれませんが。

あ、あと俺は皆が言うほど多弁ではありません。貧乏性で一回あたりの発言量が多いだけ。これでも発言回数に関してはかなり努力しているほう。見返してもらえばわかるけど発言数使い切ったのは昨日と今日だけ。凡ミスも多いし、議題振るのも下手だし。(笑)
最後に、本当に本当にありがとうございました。@0