プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 8日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
村長 ヴァルター 午前 0時 6分
 |
 |
あー
とりあえず▼行商人として。旅人、すまんかった。墓下では元気を取り戻してほしいと願う。 ならず者も、墓下に行ってまでクスリには頼らずに。２人の冥福を祈るよ。 明日もまた朝早いので、これで寝させてもらうよ・・・また21時頃に。 |
パン屋 オットー 午前 0時 11分
 |
|
おお、こ、これは？ ディタさんもお墓でなんで自分が喰われたかさっぱり分からないでしょう。
LWは１対１を選んだってことだよね。長<->商はお互いの投票確定、決定関係なし。リナさんと僕がどちらに投票するかだけ。 もうブラフとか関係ないね。リナさんはどっちと思う？僕は昨日言ったように村長さんがLWじゃないかと思うよ。もう１回とは言わずログ見直すけどね。 |
羊飼い カタリナ 午前 0時 16分
 |
|
安定しているのが、ヴァルター。本当にステルスにしては、いい位置すぎる。
毎日テンションが変わるのが、アルビン。ディタへの票乗せ？みたいな発言もあれば、猪突猛進に考察を落とすし。 どちらが狼でも、狼陣営は今回はあまり相談してないのかしら。単独過ぎる感じがするわ。ラインなんてなかったって話かしら？ |
パン屋 オットー 午前 0時 18分
|
|
ああ、ディタさん、ニコさんお疲れさま〜。ディタさんは見事な白さだったよ。ニコさんも最後もっと頑張ってほしかったなぁ。
お墓を盛り上げてね〜。 ホントにあったよ、最終日が。9割9分の残り1分か。かなりエピ気分だったので、立て直すには時間がかかりそうだよ・・・ |
パン屋 オットー 午前 1時 12分
|
|
あ、ニコさん更新前に発言落としてるね。今気付いた。ディタさんは喰われたから･･･アルさん白だね、了解。で、ディタさんはアルさんに一抹の不安が、と言っていたから、白確の者旅の意見は相殺かな。やっぱりリナさんと僕で決断するしかないね。
お墓のみんなを召喚して多数決でいきたいなぁ。お墓が揺れてるような気がする･･･ |
パン屋 オットー 午後 1時 22分
|
|
おはよ〜。まず、どちらが狼でも本当にお見事だね。リナさんがアルさんと村長さんが白じゃなかったら殴るっていってたので、勝敗はどうであれ、エピで羊の大群がどちらかを襲うことは確定かな。
スタンバイ＞（`ω´＠）（`ω´＠）（`ω´＠）（`ω´＠）（`ω´＠）=3 今日は村長さんが来るコアタイムまで発言温存するけど。今の僕の考えは、▼村長さん。 |
パン屋 オットー 午後 1時 23分
|
|
村長さん：僕は屋(3D08:10)「【老狂＆妙青長狼】これが一番濃厚。自信有り」とロックオンして丸3日間狼は[青長]だろうけど、▼老▼木▼宿と言ってきた。この間青も長もほとんど反論が無かったよ。まともな反論が無かったのでどんどん自信を深めてた。僕がこれまで疑ったのは娘年農青長旅商で戦意喪失気味の旅を除き、年娘農商はきちんと反論を返してきた。確定霊から狼決め打たれたらスルーしないよね。
|
パン屋 オットー 午後 1時 24分
|
|
ここに青長の繋がりがあると思う。結局は5日目後半に僕の方から絡んで逆に白光線を返されてロックオン解除したんだけど。
アルさん：アルさんを積極的に疑ったのは僕だけだよ。それも6日目の終わりから。商狼なら勝ちが見えてたと思う。木/宿を吊った後なら例え農/者を吊らなくても青長旅を吊れば勝てる。敢えて農/者吊りに突っ込んでいく必要は無かったはず。狼側は青の生存勝利は最初から諦めていたと思う。 |
パン屋 オットー 午後 1時 25分
|
|
商は青を擁護したのではなく、者を吊りにいったんだしね。
昨日の議論で狼は当然旅白を知っていた。者や僕は諦めちゃった狼だと思ってたけど、商や長は旅に積極的に発言を催してる。旅白を知っている狼と、旅白予想の村人の組合せ。長狼/商白が当てはまるよ。者屋長は前から[青旅]と予想していた。でも昨日は者屋と長の旅に対する感覚にずれがあったよ。その点商は旅白予想だった。 |
パン屋 オットー 午後 1時 26分
|
|
僕が長とのやり取りで納得した初日の仲間切りについても商は否定していた。それであれば旅白予想も納得できる。僕に妙老->旅が仲間切りだと言った長が昨日になって旅が者に票を合わせなかったという理由で旅白を言い出すのはややおかしいと思う。そんな点より初日の妙老->旅の方が強い白要素だから。僕はそれを否定した以上、旅黒に自信を持っていたよ、間違ってたけどね。
|
パン屋 オットー 午後 1時 39分
|
|
以上から▼長を推すよ。商を疑ってみた結果やはり白だろうと思うこと、3日目にロックオンした狼を逃がしたくないとも思うことから。
長が者白と言って▼者決定を疑問視したのはお見事。でも商に比べるとね、やはり考察はしっかりしてるけど狼予想が半端だったよね、特に僕がロックオンする前。商が狼の方がさらにお見事だと思うよ。 |
パン屋 オットー 午後 3時 39分
|
|
表は僕の発言ばっかだね。今日辺りはログは真っ青なんだろう、地上4人お墓11人だし。議題置いとく？別に答えなくても構わないよ。自分が一番効果的だと思う説得方法で。
■1. 襲撃考察 ■2. 相手の白い点(なぜ商/長はみんなから白いと言われてきたのか) ■3. 相手の黒い点(1択になったのだから説得力の勝負) ■4. [老妙青長]/[老妙青商]の狼陣営繋がりの考察。 それじゃまた夜に〜。@9 |
行商人 アルビン 午後 9時 6分
 |
|
いいタイミングでこんばんわ、村長。あとリナ、オットー。あー、色々考えました。言いたいことは山ほどあるけど、20発言で足らん!
僕と村長は白い白いと言われてたけど、意味が違うと思う。村長は理路整然、僕は突っ走ったり、疑い深くなったりです。 僕が狼なら『うそつきな狼』、村長が狼なら『正直な狼』だと思います。 とりあえず、これから思った事を書きます。 |
行商人 アルビン 午後 9時 19分
|
|
【村長の白さ】多分必要以外、嘘をついていないところだと思います。下手に白を黒としない。（相手側から反論も来ないし本当だし、後で辻褄が合う。）吊り希望も青がメイン。（ライン考察からで、青から突っかかる反論はない。仲間切りとしても村側体制からしても切り口よい感じ。）あと寡黙。特に誰かを強く疑うことはせず、吊りとか反発がおこりそうなものは、寡黙か仲間切りだったんでしょう。
|
行商人 アルビン 午後 9時 26分
|
|
村長さんの嘘は旅を黒としたことです。【なぜ、旅黒としなければならなかったか。】自分一人分、黒が足らないからです。村長さんの『思考の自然さ』を演出するためには、つまり、それまで白としてた人を疑うには、【それ以外ありえない】ところまでこなければだったから。それが最終日です。でも、ニコさん黒はやはり不自然さがあります。
昨日、僕はニコの項で、『両方狼に占い希望されているけど、あのままでは挽回は難しかった |
行商人 アルビン 午後 9時 27分
|
|
難しかったのでは。』ということを述べています。でも実はこれは村長が農白と根拠にした言い方と同じです。
村長は農について（５D午後9時31分）「私が彼を白ではないかと考える理由は、●老⇒●妙への連続人狼側占い希望。ディーターの言っているような、印象を稼ぐための仕事だとしたら恐ろしいわけだが、その後の発言がそれに追いついていないのでやはり考えにくい。」と発言。 |
行商人 アルビン 午後 9時 28分
|
|
しかし旅に対して（５D午後10時20分）「（老妙＞占希望について）アレは白要素にはならんとは思う。騙り側からの●投資はありえん話ではないし、次の日老妙共に旅についてはほぼスルーしている。」
農に対して、そのように見れる視点を持っていて、旅に対してはなぜ可能性を否定したのですか。（２D翌日、農もスルーです。）旅の白占い発言が、狼に利用されたというふうにはもっていかず、青の相方候補としてラインから吊ろ |
行商人 アルビン 午後 9時 32分
|
|
吊ろうとしたように思います。僕はあなたが同条件の旅をSGにしようとしたのでは、と思ったとき、これが旅にも当てはまると思いました。また、【青旅であれば、なぜ青が旅を切る逃げ方をしなかったのか】という点にも疑問が残ります。そのほうがこのペアでは善戦できたはず。それについて、あなたが未消化、かつ、【旅・商（者）】の中で旅吊りを選んだのかが疑問です。
灰4残った中、旅の様子を見、（もちろん自信失った狼とい |
行商人 アルビン 午後 9時 34分
|
|
狼という楽観視も出来ますが）もう少し僕にも疑いを持っていいと思うのですが、（というか、僕はその段階で、あなたに疑問を持ちましたし、灰村人であれば、この段階で不自然を感じてもおかしくないと思うのですが。）
確定白2人も、僕らに質問などあればお願いします。納得いく状況でエピを迎えたいです。@12 |
村長 ヴァルター 午後 9時 45分
|
|
読了。
なぜ今まで行商人が白く見られてきたのか？私は、特別に黒要素と思われる発言が無いことと、四日目での共有者COを求める発言を基本に、白と考えてきた。 加えて、彼は疑った相手によく突っ込み、まとめ役に提言するなど、積極的な態度が優秀だった。 SGロックオン型の、態度で見せる人狼だ。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 49分
|
|
この性質を踏まえて考えると、ロックオンに伴う異常な点と、それを撤回する際に生じる矛盾があるはず。それを探してみた。
初日。彼は疑う相手として私を選んだ。私の考察が局地的であるとして。初日の言いがかりとしては、考え方の違いと説明できるので、他からみても、不自然には見えなかっただろう。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 52分
|
|
二日目。彼は吊り希望に、少女を。これはパンダ吊りとして適当。占いには私は挙げた。【昨日をひきずっているとして】
特に灰考察をおこなわないまま、さっさと希望を変わらない形で挙げた。 その後の考察では、灰については白要素を挙げているが、とくに黒に関しては目立たせず、多くを他人との会話に費やしている。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 59分
|
|
次。三日目。
農夫の、狂人襲撃関連の発言を受けて、農夫について詳細に追求＆考察し、農夫ロックオン体制が始まった。吊りは老人。これは自然。考察は中等度、数人で終了。 四日目。農夫を、相変わらずロックオン。青つりにたいして、やや反対。五日目。農夫ロックオン。【昨日と理由は変わりません】 この三日間、最初に詳細な考察をもって農夫に狙いをさだめ、二日間、ほとんど灰考察よりさきにまず▼農とする意見を提出して |
村長 ヴァルター 午後 10時 1分
|
|
いる。
四日目＆五日目では、農夫を基盤とした疑いはそれなりに述べるものの、それ以外の灰については、ほとんどその日の終わりに、毒にもクスリにもならない程度の考察を述べる程度。もちろん、内容量自体は豊富で、一見そうは見えないのだが。 |
村長 ヴァルター 午後 10時 5分
|
|
ここまでの五日間で彼がやっていたことは、最初に比較的詳細で矛盾のない追求のできるSG対象を選択し、それを中心にムリがなくなるまでロックオンし続けること。
こうすることで、他の灰への追求を休めることができる。先ほど述べたように、二日目、および四日目＆五日目は、ロックオン対象に関する追求を早い時間におこなっており、他の考察をする前に結論が出る。 決定後になって、そこも考えているように見せるように、白め |
村長 ヴァルター 午後 10時 8分
|
|
かなぁ、という考察を並べ立てて、あたかも他の灰についても考えてはいるぞ、という雰囲気を出す。
SGに対してロックオン形式を取るにあたって、矛盾や衝突を作らないための、巧妙な手段であったといえる。 また、初日・三日目では主にその疑い対象についての考察が目立つが、例えば四日目・五日目の『潜伏期』では、【共有者CO提案】【寡黙以外の吊り対象に関しての提案】を行っていて、これは考察潜伏を隠すための、白要素 |
村長 ヴァルター 午後 10時 13分
|
|
稼ぎで合ったと受け取れる。実際私はこれで白印象プラス評価をした。※すまん【共有者】の件は三日目だったorz
しかし彼が人狼確定という視点でこれを見直すと、提案と行動がつながらない。前者では、私は理由なき提案は狼ではやるまいと考えたわけだが、今考えると、即撤回がよくわからん。 後者は、あれだけの『内容』を要求しながら、自分自身の吊りは、寡黙を一つ。昨日までと同じ、が一つ。 |
村長 ヴァルター 午後 10時 18分
|
|
提案と行動の比率が割に合っていない。これは、彼のこれらの提案が、本当に前向きな方向を思って行われたものではないことの根拠として考えてもらってよいと思う。
六日目。ヤコブの【狩人CO】を受けて、対象をディーターに変更した。ディーターについては詳細な黒考察を展開し、22:10以降のその他の灰については、内容はあるが、結論の不明瞭な考察を。一点との要求のあった、組み合わせ考察を、不等号付きで。ロックオン |
村長 ヴァルター 午後 10時 22分
|
|
対象以外にはあまり目を向けたくない、ということだろう。
七日目。ここに大きく矛盾があるのではないか。なぜ疑いを者から私に変えたのか。24:30で、『青の希望は者。ふつうに考えると、強烈なライン切りともいえますね･･･。』と、いまだディーターを疑いつつも確信しきれない、そんな発言だが、16:34で、あのとき、青者はあり得ないと発言。0:10でそう思ったなら、0:30のような迷いは生じない。 |
村長 ヴァルター 午後 10時 25分
|
|
つまり、これは、パン屋14:09を受けての後付の理由だったことが非常に疑われる。そして、そう述べたからには、者から誰かに疑い方向を転換しなくてはならない。そうして私に疑いを向けた。【正直な狼】として。
以上が、発言姿勢から見た商の黒要素だ。加えて言うならば、彼は青が▼決定された際に、何れも反対している。前者も、後者も、自分の考える疑いを根拠とし。ロックオンの利点は、このように仲間を庇うのに矛盾しな |
村長 ヴァルター 午後 10時 30分
|
|
いとしたのであろう。
随分長くなってしまったが、私から言える商の黒要素はこれまでだ。あとは、私にかかった疑いの根拠を否定する。 質問は受け付ける、発言数の関係上おそらく一人一回ずつしかできないので、まとめて希望。 パン屋13:23、屋からの疑いをスルーしていたのは、黒要素にはなりえない。私は自分への疑いよりも人狼の探索を優先したかったし、疑いの根拠自体が、パメラを白く見たか否かという、私から見れば |
村長 ヴァルター 午後 10時 36分
|
|
脆弱なものだったので、私の死が濃厚になった時点で行うべきだと考えていた。むしろ、いちいちその時点で反論することが疑いに敏感な黒要素ではないのか。
屋13:26商21:27等、まず、私は妙老の●旅を仲間切りと断定した事実はない。それは5d長屋のやりとりを見て。そして、農の●老→妙とこれとは意味合いが違う。妙老の●旅は、それぞれ一回ずつだ。度胸や作戦を考えて、可能性を否定するものじゃない。だが、農の● |
村長 ヴァルター 午後 10時 43分
|
|
老→妙は人狼側を二回連続で挙げ続けてしかも初回にうっかりをまぜるというコンボだ。私の農と旅に対する白黒印象の捉え方の違いは、この点に起因する。
商21:32、青旅のどちらが善戦できるのかをどうして私が判断できるというのか。青の内面を裏でよく知るからこそ出てきた発言にしか思えないな。未消化というが、完全消化できたらどれほど楽だったか。私は、昨日２人の白黒を考察し、商狼は不自然な点が多いと結論した。そ |
行商人 アルビン 午後 10時 44分
|
|
んっと、『昨日までと同じ』に関して進展がなく、そこが一番引っかかっていたこと。それこそロックオン気質でした。もちろん、考察力は貴方には及ばないですが、僕には灰が多いままなのも、結局の吊り希望も考察も、結局横並びのままに見える、ということで2つを提案しました。農者が両方疑わしいが、この2人はつながらないという点も僕は指摘しましたが、（村長は違う意見ね）農が違ったので者がより変に見えました。
|
行商人 アルビン 午後 10時 45分
|
|
農を疑った理由は、潜伏狂も疑ってて、最初「狂人食いがおこるかもだから放置」といった時は、え？誘導？と思って、でもそりゃ却下されて、でもそこで僕は『なぜこの人狂人と？しかも狂人喰いって期待できるものか?』って思った。確信でもない限り、その提案その視点はおかしいと思う。そこは今でも意図がよくわからない。突っ込むほど、襲撃についての心配が過多になっていた点は、狩人であるとして納得できました。ヤコブについ
|
村長 ヴァルター 午後 10時 47分
|
|
して私は、ニコラスの白要素をもつ発言・考察を待った。しかしそれが無かった。そして間違った選択をしてしまった。
商に疑いを持つべきだった。コレは事実だろう。が、私の能力の不足ゆえできなかった。 これをつっこんでくるのは、昨日あらかじめ私に疑いをかけておいたからではないのか？オットーの言を借りれば、『先を見越した発言』をしていたということではないか。以上。質問・判断を待つ。@3 |
行商人 アルビン 午後 10時 52分
|
|
者は農をおかしいなと思うのと同時に、指摘したことが気になったからです。思い込んでるのかな、と思うと同時に、質問しても断言的な答えなのに、次の日に農の霊非Co時期で納得していたけど、占い破壊という観点では、確定もありな作戦で、別に狼3人にいてもありえると思った。恥ずかしながらどっちかは狼かもという思いがあり、狼引けばもう一匹も分かりそうと思ったです。
|
パン屋 オットー 午後 10時 56分
|
|
ただいま、遅くなったよ。今日の２人の弁論を読んでくるよ。
リナさん、来てないね。 ★僕は更新までいるつもりだから、最後の決定は何時でもOK。 ★商/長はお互いへのセットを忘れないようにね。大丈夫だとは思うけど。 |
羊飼い カタリナ 午後 10時 57分
|
|
読んでたよ。私視点では、もう単独犯だと思ってたから、行商人と村長の発言だけ眺めてた。私がまず、二人共白いと思ったのは（最初の方から）、軽くでも村に対してプラスになるような発言をしつつ、リアル事情があるだろうけど、考察を連続投下していたから。これは、はっきり言って、私の前衛村人のスタイルと同じなので、序盤は白でいいやと判断していた。しかも吊り順番が、狼陣営二連発の後、寡黙？吊りに行ったから、この二人
|
羊飼い カタリナ 午後 10時 57分
|
|
に対して、考察することをあまりしていなかったってのもあるかな？んで、村長の発言だけだと、(4d2227)で団体行動の･･･や(3d2145)で神のライン切り？な発言に対してどうRPかとスルーしたが、･･･アイアンハートには見えないという発言。とかあるんだけどね、まぁそんなん関係なしで（ぇ。発言からの主張と展開が物の見事に逆というか作られたかのような展開になっているのは、村長。少し前のディタのミスリ
|
羊飼い カタリナ 午後 10時 57分
|
|
ードを思い出しつつ、アルビンの思考が一日前のオットーに近いとかあったけど、闇雲に考えつつも、考察を多岐に渡らせているからこそ、この終盤で考察が強くなっている点は別に黒くはない。もし、私をどのような理由で生かしているかは知らないけれど（ディタをロックオンでブラフかわからないけど吊ろうとしていると感じた）、ここで全体的な発言でオットーの好感を得れたのは（私からオットーに思考のプロセスを逆手に取り、好感
|
羊飼い カタリナ 午後 10時 58分
|
|
を得て吊り先を操作する）、行商人狼であれば、もうエピを前にして勝ったも同然となる。まぁここ数日の二人の思考の展開の仕方は、終盤だし別にどっちが黒だと感じるものはないかな。だって、単独犯だからと思いつつ。私的には、このような事を踏まえて、今日の発言を見比べてみた。オトのは完全無視でｗ。そうすると、自分を完全白の立場に置いて、徹底的に怪しい人に対して深く考察していた村長に対して、しっかりとした理由で、
|
行商人 アルビン 午後 10時 58分
|
|
者青はない、が頭をよぎったのは、6日目、青と者の吊られる際の態度です。2人ともそれこそ注射の前みたいに大騒ぎしていて、あ、両狼ならへんだ、と思った。んで判定見て、え？青？そこで吊り前様子にピンと来て、パメラの時の発言を見ていったら、どうにもこうにも者と青は切れていました。（昨日説明した部分）青の判定は、者をどんなに黒いと思っても、村人なんだ。と気づきました。それで視界がクリアになったです。（感覚的
|
羊飼い カタリナ 午後 10時 58分
|
|
ここが彼が完全に白になれなかった理由だ！ということで、発言を投下したアルビンは白く感じる。一方で、とか逆？を表す接続詞を使ってみたけど、村長の発言は、別に黒くはない。スタイルが違うかなってだけ。まぁ一つぐらいは納得出来ない発言はあるけど。SGロックオン型の、態度で見せる人狼だ。ぐらいかな。そんなスタイルがあるんだ、ぐらいｗ。
|
行商人 アルビン 午後 11時 9分
|
|
で説明が難しい）というかやっぱり、狼が最終日近くにも現状把握してないのおかしいです。ましてや、昨日急に気がついちゃった僕。まるで夏休みの宿題ぎりぎりにやる子みたいです。ロックオンもその方向も見当違いだし、その時の状況によって、すぐばれる嘘になってしまっていると思います。僕がLWだというなら状況に頼るものが多すぎ。僕はあなたの言うとおり優秀な村人ではないかもしれません。昨日ようやく分かったんですから
|
村長 ヴァルター 午後 11時 13分
|
 |
いや、あなたは優秀な村人だ。
真実に気づくのが速さ自体は、重要ではない。それが生きているうちなのか死んでからなのかだ。 真実を生きて表で発言した時点で、それを説得している時点で、村人として最高の仕事が行われている。 |
羊飼い カタリナ 午後 11時 14分
|
|
この展開で、行商人がLWであれば、その人の投下した発言から、大半の流れに乗りつつも（狼陣営二人吊り→寡黙気味二人吊り）、状況を初日妙占いにも関わらず、仲間が残してくれた情報を上手く利用しつつ、相手の思考にまで潜り込み、白さ満点猪突猛進黒ならそんなに目立たないとまで思わせる発言をしたことになる。
|
羊飼い カタリナ 午後 11時 15分
|
|
村長がLWであれば、白の立場に完全に立ち、村長はこうあるべきだと言わんばかりのRP混ざりのプレイングをし、素直に怪しいを黒と判断、怪しい？を黒？と判断するなど、白確定狂人ならば、もう安定度抜群の狼陣営として、まぁ最終日まで生き残っていたら、少し怪しいんだけど、流れを掌握はしないものの、結果を見ての最大のパフォーマンスを見せてくれたかなと思う。
|
行商人 アルビン 午後 11時 15分
|
|
そんでえっと、まー、昨日の僕の状況ぶっちゃけて言うと、（僕の立場に立って考えてみてください。）狼どこだ！と探して、ふと我にかえって、改めて、周りの状況よく見てみると･･･
・SGや最後までの吊りとか考えていなそうなニコさん。（疑ってる矛先も弱いまま） ・とっても白くて、しかもニコさんを吊ろうとしている村長さん。 自分が灰で、不安定なまま、どちらかがLWと考えた時、一体どっちがしっくりきます？ |
行商人 アルビン 午後 11時 17分
|
|
それまではっきりしないと疑ってたとか、なんとなく控えめで怪しいと思っていたことも、見直してみると、昨日言述した通り、最初白狙いで突っ込まれて以降、徐々に元気を失ってる感じの・・・・あ･･･もしやニコさん村人で、SGで･･･
今日残ってるのが【僕・村長・僕の中では白くなった者（僕を疑い気味）・者疑い気味？でも鬼ツモ羊or・僕を疑ってる？屋であった場合。】って、ぼくには見えたけど違いますか･･･？ |
行商人 アルビン 午後 11時 19分
|
|
あの、どう考えても村長さん準備万端･･･という感じがします･･･。
さらに言うと、村長さんが旅を疑ってから、吊って人だった『ああ、我輩ってばもーーうっかりさん！』→今まで白だと思ってたあいつが狼だったんだ!! （と、今までチェックしていた僕のうっかり、ミス矛盾はっきりいってミスリード部分をいけしゃーしゃーと述べる村長･･･。） |
行商人 アルビン 午後 11時 23分
|
|
村長さんの、今までのぶれない考察仮定からいくと、旅→僕の急カーブも、極めて自然で、方向転換としてはこれ以外ありえない･･･ってところまでシナリオになっていそうです･･･。あの、ぼくは、自分をうっかりで固めてまで、何で村長を残したんでしょうか・・・。何で青も切らず、白印象とだけいわせてさよならし、（青は、ニコもあんま触ってなかったですね）ってことになると思います。（僕が村人視点での話。）＠３
|
羊飼い カタリナ 午後 11時 25分
|
|
で、最後に私視点で、一番黒い発言を連発し続けているオットーの発言でも。いつも白確定なのにすごく考察及び発言してくれていて何より感謝。最初に私が鬼ヅモをしたせいで、中盤の中盤まで、吊り先が自動的だったのが、個人的には少し悔しかったり。そのせいで単独犯の隠れ蓑が出来てしまった。だけど、なんだかパッとしないのよね。私は昨日だけの発言を見ている限りだと何かしっくり来ないのは、行商人だから。
|
パン屋 オットー 午後 11時 29分
|
|
>村長さん(22:36) 旅狼と予想するからには初日の老妙->旅は仲間切り以外の何ものでもないよ。屋(5D23:01)と長(5D23:18)のやり取り。僕があれを仲間切りとするには無理じゃないかという問いを、村長さんはうまくかわしたかなぁという感じ。
|
羊飼い カタリナ 午後 11時 30分
|
|
ねぇ、オットー、私視点では、自分の事になると焦り気味になる行商人と終始落ち着きすぎの村長なんだけどさぁ、はっきり言って決め手がない。鬼ヅモの時程の自信もない。ブラフをする日でもない。どうしよう・・・
|
パン屋 オットー 午後 11時 30分
|
|
もう心情的なものだけど、屋(4D02:53)でレジさんへ言ったけど、「村側は灰だろうが白確だろうがミスリードを怖れずにどんどん狼予想を表に出していくべき。」確かにアルさんは吊れそうな村人をロックオンして突撃した狼にも見えるけど、それだと初日パメさんに突撃した僕や、初日から狩人に突撃した神父さんも狼になってしまう。
|
パン屋 オットー 午後 11時 33分
|
|
パメさんが疑われる方のことも考えて、と言っていたけど違うと思うな。この世界は疑って、疑い返されて、さらに疑って、ちょっとだけ信じて。だから疑われることに強くなくてはならない。その点ニコさんは残念だったよ。心が折れては戦力にならない。仲間がいる狼よりも、孤独な村人こそ強くなくてはならない。感情論でも何でも良いから疑いを跳ね返そうとする力が欲しかったよ。
|
羊飼い カタリナ 午後 11時 39分
|
|
展開が状況的に村長の発言の為に動いているように感じてしかたがない。そして、村の状況や様子を操作できる人物は最終的には狼による襲撃しかない。吊りにより村側の人間は、襲撃されてしまう者がわからないなりにも、自分達がこの村の危機を救うための最善の手段と思い、時にはかなり白と思っている人でも、議論説得ゲームであるから、情報が少ないだけでも吊ってしまう。心構えの出来る選択としては妥当だから。
|
村長 ヴァルター 午後 11時 45分
|
|
【仮決定了解】
パン屋、ロックオンが全員村人という考え方は違う。ロックオンをして気合で探す村人なのか、自分の姿勢を保とうとするためのロックオンなのか、で全く意味は違う。行商人が後者であることは、上に書いた通りだ。頼むからもう一度読み直してほしい。 カタリナ、状況が私の発言のために動く、は違う。すべての状況がそう動くには、私は吊りまでコントロールできなくてはならない。そんなことは不可能だ。そして、襲 |
羊飼い カタリナ 午後 11時 47分
|
|
その心構えが狼側だけが真実を知る襲撃により崩されつつも、頑張って考察をしたのが行商人と受け取れる気がする。私って最初から状況考察ぐらいしか出来ないんだけど、（前衛村人の時は容赦なく情報を出そうとするけど）、ここまで行商人が状況を掌握していたら、あっぱれ。それに突っ込めてない村長、どんまい。突っ込んでる？
・・・この考察間違ってたら、今度久々に狼側で頑張ってやる。 |
村長 ヴァルター 午後 11時 47分
|
|
襲撃が今まで、私の発言のためにどう役立ってきたというのか・・・そんな事実はない。行商人が最もらしく述べているだけで、ただの錯覚にすぎない。
そういった行動を取っているのは、行商人であることを、私の発言を読んでもう一度検討してほしい。真剣に考察した。 |
行商人 アルビン 午後 11時 53分
|
|
先を見越した発言、といいますが、貴方は僕を怖がってない。でも僕は貴方を脅威に思っています。状況白で発言力もあり、正しいことしか言わない。僕に言わせれば、あなたは僕もニコラスも、吊れると思ったから、そんなに落ち着いているとも思えます。でも、僕とニコラスのうち、どちらかが狼ということにはあまり気にしてないように見えます。貴方が気にしているのは、自分の疑い方に矛盾がないかと、状況どう見られているかだけ。
|
村長 ヴァルター 午後 11時 54分
|
|
＞カタリナ
ごめなさいね、で済む問題じゃない。私が、襲撃に耐えてがんばって発言していない、というのか。襲撃だけでは、絶対に自分に有利に働きかけることなどできない。 他人にそういう疑惑をふっかけられるだけだ。なぜ、真実を把握した今日の発言よりも、今までの発言が重視されてしまうのか。 どうか、私の訴えをかんがみていただきたい。オットーも、よろしく頼む。これで、説得は終了する。@0 |
パン屋 オットー 午後 11時 57分
|
|
【本決定了解】
村長さん、白ならごめん。昨日までは白だと思ってたことは確かだよ。でも相手がアルさん1択になると、アルさんの方を信じてしまうよ。アルさん狼なら凄い。村長さん狼も凄いけどね。 |
行商人 アルビン 午後 11時 58分
次の日へ
|
|
僕はニコラスが村人なら吊りたくないと思いました。
それでも話せなかった感じが、え？もしや、取り越し苦労かもしれないとあわあわしましたけど。 彼の発言を見返し、気持ちの流れが見えた気がしましたし、あと、もちろん疑いましたよ。感情っぽい部分以外は判断に困りましたけど･･･。貴方は彼を見ましたか？ |