やっぱり・・おそわれなかった・・・orz

。。終わらない、か。ちょっと期待してしまった。

にしても。。ここを偽装で来るか。。

昨日絡みで質問二つ。
＞レジーナ　▼パメラの理由、▼パメラから▼モーリッツに変更した理由、▼モーリッツを聞かせてもらえるか？　後者二つは同じことならひっくるめて言ってもらっても構わない。
そして、発言数が足りないから、ということだったが、もうそんなことは無い。甚く期待させてもらう。
＞モーリッツ　昨日の16:06に対しての返答が欲しい。どうにも二つがパメの中で繋がらない。

ヴァルター、せっかく駆けつけてくれたところを済まぬ。おんしの墓前には、やっぱりコレかのう。
っ[お食事券]

もう墓下のほうが賑やかぢゃろ。皆と仲良くやっとってくれぃ。（-人-）

。。にしても、ここでの偽装の目的って何なんだろ。確かに昨日モーリッツと話し合ってた４人村の話も分からなくは無いんだが。。こらそこ、非常識とか言うな。
パメ的な『普通』は灰だけにして泥仕合を仕掛けてくることだと思い込んでたんだが。。違うのかな？　もしかして。

村長さん、人間だったんですね。本当にごめんなさい。エピでいっぱいお叱りください。
さてと、どうしましょうか？ここはもうフリートークで自由投票にすべきか、票を纏めるべきか・・・。

ん。。議題は別に無くても良いんじゃないかな。特に決まった形で話し合う事が無いし。
ただ。。票の方はどうしよう。自由投票でも良いかもとは思うが。。逆に言えば狼が一人説得すれば最悪ランダムの、付け入られる隙にならないかな？　それと、票の霧散とかなると、目も当てられない結果になる可能性の方が高い気がするけど、どっちが良いんだろ。
。。偶数ってこういう狙いもあるのか？

パメラ7d16:06、昨日は息が続かんかったので舌足らずになってしもうたが、
（1）もしパメラが白であれば、ひょっとすると能力者かも知れん。
（2）その場合、パメラを疑っておったわしが「パメラが喰われれば考えを変える」と言明することで、狼はパメラを喰いにくくなるぢゃろ。
ということぢゃ。

あの一連のやり取りの目的を全部ぶっちゃけると、
（1）もしパメラが人狼だった場合、5d22:28は「パメラを疑っておったわしの考えを変えさせるためにはどうすれば良いのか」探りを入れておるように読める。
従って「パメラが喰われる（5d0:20）か、パメラとわし以外のグレーが喰われる（5d0:52）か」という例を提示することで灰（できればわし）喰いを仕向けたかった。

（2）もしパメラが白ぢゃった場合、能力者かもしれんので「モーリッツがパメラを疑っている＝SG候補」という状況を維持することでパメラが喰われんようにし、あわよくば「パメラに疑惑を向けるためのモリ喰い」を促そうとした。

いずれにせよ、主眼は「灰喰いならモーリッツ」という方向に人狼を誘導することぢゃ。
納得できんところがあれば言うとくれ。

リーザ21:21、白灰灰灰の4人村ぢゃ。この状況は、LWから共有者への「果たし状」のようなもんぢゃから、胃が痛くなるかも知れんけどリーザが決定を出しとくれ。
ランダムは嫌いぢゃよー。

＞モーリッツ　ふむ。。なるほど。
パメが人狼の場合に考えていたことは納得した。それなら主張にも一貫性が出てくる。
ただ、パメが白なら、の方。微妙に筋が合わない。確かにパメを強く能力者なら、と考えていたなら分かるんだが。。パメが能力者では無い白の場合、ただ単にＳＧになるだけだ。確かにパメが『能力者かもしれない』と強く思っていた場合の観点では辻褄が合うと思うが。。それはどうだ？

あー、そうそう。レジーナや。7d18:06で気が変わった理由を説明してもらえんかのう。
7d13:06で「両者あんまし変わらん」と言うておったが、天秤がわしに傾いたのはなんでぢゃ？
それと人狼劇場7d13:03の2番目「霊能者確定じゃん。それは流石にマズイよね。騙っとくか」は、最初から占破壊を狙っていたとすると逆に確定させた方が占を喰いやすいと思うがどうぢゃろ？

＞モリ爺　うん。わかってるよ。そしてこうなることも大いに可能性あると思ってた。きっとリザなら説き伏せられると思ったんだろうな。心に決めた狼さんはいるんだ。今はまだ言えないけど。

他の部分の違和感は、まーレジーナ村人でも想像するしかないわけぢゃし、多少は無理のある設定でも仕方ない、と思えるのぢゃが、この理由でのジムゾン霊騙りは……なんというか行き当たりばったり過ぎる。
狼は基本的に、序盤「状況を作りに行く」もんぢゃと思うのでな。

パメラ21:45、わしから見れば「わしは確実に村人」「パメラは村人かもしれんし人狼かもしれんし能力者かもしれん」かったのぢゃよ。
「自分が灰から喰われる」ことは村人の誉れぢゃしの。まー今やそれは不可能になったから、あとは「正しい推理で人狼を吊る」ほかに名誉挽回のしようがないのう。

＞モーリッツ　あぁ。。灰から村人が喰われることが誉れだってのは甚く同意。ちょっと納得いかないことはあるが。。狼探しとは外れるし、自粛する。
返答ありがとう。

＞リーザ　つ【胃が痛くならない橙のわさびパン】

ありがとうパメ姉。いただくね。
６日目にこっそり緑のわさびパン食べたから胃が痛いのかなー？（涙）
ここでひとつ提案
■１　自分の黒要素と白要素を述べてほしいの。

。。。む。
＞モーリッツ　変な質問なんだが、昨日の村長の言動をどう感じただろうか？　出来るだけ率直にお願いしたい。

実はわさびパンというのは、外壁がパンなんじゃない。パンをわさびで包むんだ。そして特殊な煮方をすることでわさびをだな。。
ところで。。。レジーナは、どうしたんだろう。

パメラ22:18、一連の発言の印象は白かったのう。7d20:47「今日で終わらなくてもいいならいんだけど」とか。自由投票案はリーザが採用しとったら乗っていたやもしれん。7d20:56の傾向分析は、簡潔ぢゃがよう見ておるなーと思うた。……と、まあ、こんなとこかの。パメラは何か感じたのかえ？
議題■1：は、いま客観的に議事録読み直し中ゆえ、もう少し待っとくれ。

緑のわさびパンを食べてからか？　いや、それは無いはずだが。。まさか冷蔵庫の右の奥のやつを喰ったんじゃないだろうな？　。。冗談はともかく、間違ったらどうしようはリーザだけが思ってるんじゃないから大丈夫。

■１．。。ふむ、自分を見つめる作業は以外に難しいが。。答えよう。白要素とも黒要素ともならないのは、ペーターを初日に挙げ、２日目も▼に挙げたことだろうか。パメがパメじゃ無かった場合、

多分どっちとも取れると思って放置すると思う。
黒要素は。。３日目に迷っていたこと、灰考察が印象を主に述べていること、かな。後は。。今の状況だろうか。確かにランダムの可能性は出るんだが。。やっぱり偽装っていうのは余裕のあるやつがやると思う。その点で、途中で変更されたとは言え、▼が無かったパメは怪しい。

■１は明日の夕方まででいいんだ。

そして、日中明日はリザ登場できないの。でも小鳩さんで確認はできるよ。１９時くらいには帰って来れます。

白要素は。。なんだろう。議論が積極的なところ？　狩人ブラフをしたこと。。はどっちとも取れるかもしれんな。他は。。なんだろ。流れぶった切ってディーター吊りに反対したこと、くらいか。これもどっちとも取れるかな。。要するに白要素は、あんまり無いと思う。
＞モーリッツ　ふむ。。特性（？）分析のとこは面白いと思ったが、▼回避したい人狼に見え、大分「おいおい」って思ったな。。。返答どうも。大いに参考になった。

そうそう、大事なこと忘れてたよ
■２本日の▼希望　１８時くらいまでに出してもらえたらうれしいな。

■1：【白要素】
（1）ペタ1d21:21→モリ1d21:31→ペタ1d21:47の会話で意思疎通がとれておらんこと。
（2）2d21:58でジムゾン偽推定の根拠としてあやつの失言を具体的に取り上げておること。
（3）ペタ2d17:05の残手数間違いは、わしと連携とれておったら裏で指摘するぢゃろ、ということ。
（4）3d22:57〜ペタ吊りを積極的に推しておること。

（■1続き）【黒要素】
（1）1〜6日目まで、挙げ続けた吊占候補がことごとく白ぢゃったこと。
（2）特に、5日目ディーター吊りを強力に推進したこと。
（3）ペタ2d17:27で白推定されておること。
（4）ジム3d18:00の質問回答に対する反応3d18:32が簡単に納得しすぎなこと。

（■1【黒要素】続き）
（5）5d21:04で皆をぬか喜びさせたこと。
（6）6d17:45以降、突然「ニコ真」説を言い始め、あまつさえリーザを吊り先に挙げたこと。

なんか白要素少ないのう……（汗）。■2は、レジーナとももう少し質疑応答して見極めたいので、ぷりーずうぇいと。@8ぢゃし、節約モードぢゃよー！

。。レジーナを待ちつつ、モーリッツに関して纏め上げる。
まず一つは、昨日から今日の跨って話し合ったこと。今日になって気付いたパメの不届きだが、前提が『自分喰わせ』であるとすると、妙に納得がいった。というより、むしろ人狼の思考とは外れることを感じた。口先だけの言葉なら探知する自信はあるが、酷く懇切丁寧な説明のせいか、そうは感じなかった。素直に白要素と見る。そして村長に関して感じたことは、

パメとは正反対だった。しかしながら面白いと思ったのは、昨日のモーリッツの村長が白い、という言動と一貫するということ。そしてそれが今日の第一声にも現れていること。素直にこれも見れる。
だが5dの言動と6d21:04の発言の疑惑に関しては、まだ胡散臭さを抜け出してはいない。そして昨日の危機を感じた狼っぽいところか。

微妙なのは今日の襲撃か。。４人村を口に出していたモーリッツが、４人村をわざわざ引っ張り出してきたか、と聞かれると「？」だし、だが完全に否定できるわけでは無い。
これからの言動も確り見届けようとは思うが、昨日ほど真っ黒、という感じでは無い。

。。と、ここまで書いて一旦休憩。レジーナを待つ。

おぉっ、狩人ＧＪ・・・偽装襲撃ときたか。
村長来るの遅いよ、しかも人狼じゃなかったじゃん。村長冥福を祈る。
＞娘、午後９時４分。
▼娘の理由：あたしは娘が共有者の相方だと思ってたんだよ、だけど妙が共有者だった。で、共有者でなかったということで▼娘にした。
▼老に変えた理由；▼娘との僅差だったが、狩人と村長の話題で▼老に決めた。

＞妙、午後９時21分。自由投票について。
基本的に反対派しない。灰３人の内２人の投票先と妙の投票先が異なった場合、妙の希望が尊重されなかったり、ランダムになったりする危険性はある。
各自が投票先を明言するかも特に決めない。ただ妙は明言しない。ただ妙も灰域の３人に対し特別な情報を持っているわけではないので必ずしも人狼に投票できるとは限らない。ただ、人狼が妙の票に乗っかるのだけは避けないとね。

眠い。。
レジーナ＞。。えっと、狩人ＧＪって何だ？？　後から偽装って言ってる辺り、言い間違いじゃ無さそうだが。。
で、本題の方。まず一つ。パメが共有者だと思ってて違ったから▼に挙げた、部分が簡潔過ぎる。と言うか、意味が分からん。
▼老変えた理由は。。多分▼老の理由とも重なるのかな？　もう少し詳しく。狩人と村長の話題で、何をどう見たのか。
総じて簡潔過ぎて判断材料にならん。困る。

＞老、午後９時46分。
▼老にした理由は記述。
霊能者に騙りを出すことで、狩人の護衛先を増やし散らすことができる。また偽が含まれている以上、いずれは能力者ローラーをせねばならず、村に無駄吊りさせられる。占い師襲撃しても３日消費させられるしね。
あたしは初日全ＣＯで●屋に決まっての霊能者ＣＯは、行き当たりバッタリだと思う。

＞娘、午前２時16分。
狩人ＧＪ発言：単に「今日は犠牲者〜だろうか」がＧＪ発生時と同じコメントだったから言ってみただけ。
▼娘について。初日から娘とあまり絡めてなかったし判断ができてなかった。ホント両者に僅差がなかったんだよ、申し訳ない。
▼老については詳細を述べるよ。

まず、5D21:04の早合点は白要素。この辺から白：老＞娘：黒と考えていた。5D21：27で潜伏解除を狙ってるのかと考え黒要素。6D00:33の占い師の真偽特定はその必要性の無さから黒要素。6D20:32のローラーでは▼羊が先であっても翌日▼対抗で詰みだった。
7D21:06「嫌な予感」的発言は今まで見られなかった。後付っぽく黒要素。7D12:26の狩人についてのコメントは村人らくしくない。

総じて、終盤に外的要因的推理が増えてきたこと。この辺りから天秤が若干▼老＞▼娘に傾いてきたんだよ。
分かり辛くて申し訳ないんだけど、感覚てきなモンもある。

■１．白要素：
最後まで灰域からの吊りに迷ってること。

序盤から●や▼の希望について、特に誰とも合わせようとすることもなくマイペース。
５日目のＧＪに対しての襲撃予想コメント。
たとえ共有者の決定であっても、判定表明は大事、従うけどね。
▼者の反対、寡黙系の▼羊や▼長の票合わせへの反対など、常に攻めの姿勢であること。

■１．黒要素。ん〜黒じゃないからねぇ・・・人狼劇場以上に難しいね、この議題。

・・・ナッシング。

あまり状況の変化に動じない辺りか。。。な。

＞レジーナ　。。そうなのか？　何か今一よく分からんが。。それはあんまり関係無さそうだな。了解。
えっと。。『共有者だと思ってたけど違ったから挙げた』のか『判断が出来てなくて僅差だったから挙げた』のかどっちなんだ？　なんか理由が複数あるように思えるんだが。。ちゃんと繋げて欲しい。余計分からんようになる。
▼老の方は。。概ねどこを見たのかは理解したが、四つほど。一つは、6d0:33のモーリッツの思考は

。。３日目のモーリッツの様子を考えると、別にどっちでもあり得ると思うぞ。二つ目、嫌な予感発言は、どうやら狩人関連のことのようだ。それは白でも匂わせないだろうし、どっちでもあり得るんじゃないかな？　三つ目、狩人についてのコメントが村人らしくないってのは何故だ？　パメも狩人も護衛は狩人の性格にも拠る、というのは同意なんだが。。ＧＪ狙いの狩人もいれば、堅実に護る狩人だっているだろうし。

四つ目、レジーナはパメとモーリッツが僅差で、それに揺れていたそうだが。。それならパメとの比較は当然あるよな？　それは確かに▼老の理由にはなるが、▼娘から▼老に変えた理由にはならない。

あー。。ヤバイな。喉。ちょっと自粛するが、質問があれば置いてくれ。調整して必要な旨は返す。

＞▼娘の理由は複数あってもいいんじゃない？老と娘にそれぞれ色んな要素があって、それで僅差で揺れていたんだけどね。
１つ目：今更ながらと思った。２つ目：狩人特定は不要だと思った。３つ目：確かに狩人に自由度は必要だけど、狩人ＣＯまで視野に入れればね・・・7D12:16参照。
４つ目：▼長は選択肢になかったから、▼老と▼娘で揺れて不思議ではないだろうよ。

ぐんもーにん、皆の衆！…4人しかおらんが。
レジーナとは行き違いぢゃったか。けっこう夜更かししとったんぢゃが、寝てしもうたわい。
2:21、ふぅむ。わしゃ霊確定させれば狩人をそっちに引き付けて占を喰いやすくなり、霊対抗を出せば霊は両吊り前提で放置されて占共のガードが厚くなるもんぢゃと思うとったが、女将さんは違う見解のようぢゃのう。

わしがなぜオットー白確定や霊対抗の理由や占の真偽に拘るかというとぢゃ。4日目のジムゾン黒確定は、やはり狼にとって不本意な結果だったと思うのぢゃよなー、折込済みのリスクではなく。
6d17:45の推理ならこの点をうまく説明できる。
そうなるとアル＝狂・ニコ＝真。3日目に真占を襲撃する予定だったのであれば、わしが5日目までレジ白推定の根拠にしておった「2日目ジム・ペタとも●レジ」が別の意味を帯びてくる

実際この根拠を除けば、レジーナはパメラと比較して格段に白いというわけではない。ぢゃによって、レジーナ自身に「アル襲撃＆ジム黒確定」についての見解を問うたわけぢゃが…返答がのう。ディーターの言い回しを借りると「言い繕ってる」風に思えるのぢゃ。

ところで2:45-48の女将さんの白要素に2日目の件が入っておらんのはなんでぢゃ？

＞爺。見解の相違は難しい問題だねぇ。
「ＧＪされる予定」とは、後付でしょう。１日伸びるんだよ、そこまで人狼に余裕があったとは思えないねぇ。あの時点で人狼２匹が墓下に行ってるんだからね。
「アル襲撃＆ジム黒確定」の説明は・・・もう勘弁してくれ。言い尽くした。再度言えと言われれば言うけども。
白要素に２日目の件を入れる必要があるのか？しかも何の件？毎日が白くて・・・。

モリ爺はあたしの２日目のどの件に白さを感じてくれたんだい？まさか「ヒット〜」じゃないよね、あれは１日目だし、、、ん〜ドコだろう？

＞妙。
あたしは午前２時13分で、自由投票に基本的に反対はしない、と言ったけども、色々考えた結果全員明言ナシの自由投票を希望する。

おう、レジーナへろ〜ぅ！
11:52、「2日目の件」は、5日目にわしとディーターが言うとった件ぢゃよ。ヒット発言を受けてジム・ペタが揃って女将さんに疑惑を向けておったぢゃろ？

それと、なぜ白確まとめ役がおるのに自由投票を希望するのか解せんのう。4票中3票をあわせればランダムは避けられるぢゃろが。

「ヒット〜」については何度も説明してるよね。別に人狼に当てたという意味じゃないってね。
神年があたしに疑惑を向けたことが、あたしの白要素になるのかい？あたしは別になんとも思ってないよ。しかも屋に対して言っただけだしね。
なんだか爺さんますます怪しくなってくるよ。

今のところ、自由投票希望は変わらない。

レジーナ13:09、返答さんくすぢゃよー。
べつにヒット発言についてはどうも思わんかったよ、わしゃ。むしろそれをあげつらったジム・ペタの発言がちと不自然に思えた。確定人狼2人から占希望にあげられとることは、普通に「白要素」だと思うのぢゃがのう…ふぅむ。わしの頭が古いんぢゃろか。

ところで、わしを狼と疑うなら23:13で挙げた白要素について反論が欲しいぞい。

■２．▼レジーナ
基本、モーリッツとの比較なんだが。。今日の言動聞いてるとそんな気も失せた、というのが本当のところ。
まず一つが、白要素に見ていたオットー襲撃だが、本人も自負している辺り、実はＧＪがオットー以外で、オットー襲撃では無いことを予想することで狩人を味方につけるor見つけ出そうとしたのかと推測が生まれた。そしてパメの疑問に再度聞かれなければ詳しく述べる気が無かったような様子、僅差で揺れて

いた割には老の黒要素しか述べていない辺りが説得に見え、その後の簡潔過ぎる四つ目の返答が白なら謎。不思議では無いなら述べられるはずだ。僅差と言いつつ悩むフリをし、▼老の言い訳に見える。共有者じゃなかったから▼ってのもちょっとな。。そしてトドメは自由投票案推進と黒要素ナッシング。状況が自信満々振りに大分マッチしている。今日は胡散臭過ぎる。
モーリッツは。。今日は狼探しとは別の点で気になることはあった。

遅くなるといかんので、希望を出しておこうかの。
■2：▼レジーナ
【理由】ぢゃが、まず第1に、今残っておる灰3人が「いつから残される運命ぢゃったか」ということを考えてみた。吊りは（ディーター以外）寡黙ばかり、喰いは能力者ばかりぢゃが、LWの意図が少なからず反映されとるのは昨日のヤコ喰いぢゃろ。

（続）7d14:28でも言うたが、狼がディ狩を確信できない以上、グレーから喰うた方が堅実なハズぢゃからのう。そして6日目時点で疑惑の輪から外れておったレジーナが、喰われず残っておる。素直に考えれば「この3人の中で最も有利な立場」におるわけぢゃ！
第2は、昨日も言うたが、リアルタイムの会話での感触。特に、わしやパメラの白黒を探ろうという動きが見えないこと、ぢゃな。……＠1なので決定まで黙るぞい。

＞爺、午後１時25分。
神年から疑われることで白要素として見てくれるならありがとう。あたしは別に何とも思ってなかったけど。
それから爺が自分で挙げた白要素についてコメントはない。ただ、よく自分をそんなに客観的に見れるなぁと感心している。っというか自分の黒要素なんて挙げられる方が不思議だよ。

＞娘。
５日目のＧＪはあたしは今でもオットー襲撃だったと思っているよ。
それから６日目以降の人狼襲撃は、強気の襲撃と思っている。ＧＪ出るなら出てみろっとね。
それから自由投票はやっぱり譲れない。
２人が投票希望を明言している以上わ、あたしもした方がいいのか迷うが、まだ明言しない。

ただいまかえりました。
んーレジおばちゃんは、やはり自由投票希望ですか・・・。ひとりでも纏め役の票まとめに関して反対するのなら、自由投票にするつもりでした。

＞パメ姉・モリ爺
たいへん申し訳ないです。表明していただいたのに・・・・・・。
【投票は自由だよ】あ、もちろん、▼希望と変更してもかまいません。

17:22無いことを予想⇒あることを予想　の間違いだ。
＞リーザ　そういう方針決めは早くしておいてくれ。今更言われてもどうにもならない。ﾁｶﾞｳだろうが。。選べないから自由投票にしたってのなら、大間違いだと言っておく。
＞レジーナ　投票を明言しないことと、自分の考えの筋道を明示しないことは全く違う。揺れるとか言う割にプロセスが見えん。返答はもう良いから推理を置いてくれ。それでもう一度判断する。@0

ふぅむ…リーザがそう決めておったのなら仕方ない。正しく狼を推定し、村人側が票を合わせれば必ず勝てる局面でランダム負けの可能性を残すのは少々心許ないのぢゃが、それはわしの我侭ぢゃからのう。
【わしは必ずレジーナに投票する。】
間違うとるかもしれんが、FAぢゃ。
……さて、ちびちび飲りながら夜明けを待つとしようか。ひひゃひょひょひょひゃぅ！（＠0）

＞パメ姉
確かにそうなの。今更とは思った。ただ、それを最初に宣言するわけにもいかなかった。レジーナさんが表明してくれない限り、埒が明かないとも思った。
でも、決められないわけじゃないの。もう決まってる。

鳩から
パメラ、あなたを説得できないのはショック
だけど自由投票は譲れない
理由は言えない。
昨日襲撃されなかったリーザなら感じるはずだと信じるわ。

更新前に戻れたら
箱に思いをたたき込むわ