続いてるの……。終わると思ってたの。
一度頭をリセットして考えなきゃだめかもなの。みんないないのかな？たまにはリザが議題だすの…。
■1.LW予想
■2.灰考察
これくらいしか思いつかないの。適宜追加ってことでいいかなあ

ペタお疲れ様・・。
何て言ったらいいか、ほんとに終わると思ってた・・・。
リザありがとう。もう一度初めから考えてみるよ。

これで終わりだと思っていたが･･･。ペータはオットーに入れたのか。そして他のみんなはペーター。みんなが同じところに入れているので投票先から情報を得ることはムリだな。もう一度議事録を読んでくるよ。

リーザ、ありがとう。…正直まるで予想外の展開に頭がついていかない…ペーターがLWだと思っていたのだが…
…少し頭を冷やしてくる…

こんばんはなの。
いままで感じてきたり考えてきたりしたことをリセットするのはリザには難しいみたいの。一晩寝たらリセットできるかもだけど明日はちょっぴり忙しいので今思ってること言っておくの。明日の朝とか意見変わってたらごめんなさいなの。

■2
村:青に農CO前に二日目占い希望に挙げられてるの。その一点の事実が怪しいの。ここ最近の積極的な姿勢で美白されてきたって思ってたけど…。ちなみに[2D20:21]で挙げた人たちがいま残ってるの。びっくりなの。
屋:議事録読み直してもリザには狼探してる村人に思えるの。ただ疑う点があるとするなら青が娘の想いに応えられなかったのは仲間である屋の想い人だから？！…とか。乙女チックな想像なの…orz

旅:最白。特に昨日の考察[7D02:30-7D02:40]は狼さんにはできないと思うの。「ありえないことはありえない」とはわかっているんだけど…。

あと妄想を。確定狼は青。屋が狼ならアドバイスとかしてもっと上手く青を立ち回らせることができたような気がするの。旅が狼だとしたら青にはアドバイスせず好きなようにステルスするよう指示する印象。村狼は、青と相談しつつやっていくイメージなの。

これまでの議事録を読んでみたけど、僕には旅女は狼とは思えないよ〜。そこで、村長に関わる発言を見直してみたよ〜。
初日占い師ＣＯは村長が最後。宿に対抗が出ないかを最後まで待って、老真占と考えたから３潜伏にしたのかな？初日の村長の占い希望は●神、ＣＯした占い師が狂人だけだったんだから神を白確にしようとしたんだと思うよ〜。そして、老突然死のあと(ヤコ占ＣＯ前)、宿青の占い希望は●村長。

続き)村神宿青が繋がってるよね。ちょっと出来すぎかな；とも思うんだけど、狂人占い師確定だと思ったからこその繋がり(早めに占って白確させたい)だと思うよ。

オトお兄ちゃんこんばんはなの。
グレスケ。旅＜屋＜村
青との絡みの妄想を付加すると、屋＜旅≦村
ゆえに、■1 村長さん
結局、昨日のグレスケからのシフトになっちゃうの…。

■1.2　
偽装があった日の灰について考えてみると、
7day　屋旅女年村▼神、8day　屋旅女村▼年
例えば女狼の場合：7dayに年村を残して屋or旅を襲撃すれば8dayに年or村が吊られる可能性がかなり高いと思う(2人とも黒寄り)ので吊り回数増やしてまで偽装しなくても狼側が勝利できるはず。

リーザ＞こんばんは〜。連投しようとしてた？分断しちゃったかな。ごめんね。
っていうか、リザの屋黒要素って・・・(笑)

また、旅屋狼の場合でも同じようにわざわざ偽装しなくても勝てたと思うよ〜。一方、村狼の場合は7dayに年を残して仮に女襲撃しても、疑われていた年村のうち年が吊られたときだけ勝利できる。
そうすると、偽装はグレスケを考え直させる目的だったんだと思うよ。グレスケを修正しないと吊られることになった(今の状況で勝率が上がった)のは村長だけだと思うよ〜。

リザこそ割っちゃってごめんなさいなの。
屋黒要素、ヨアヒムおにいちゃんの発言拾って読んでたら思いついたの。
…白状すると神父さんがレジおばちゃんラブなのも囁きで話し合ってるうちに惚れちゃったのかなとかも思ってたの…。アイムジャストウーマンなの。
今夜はこれにて失礼するの。深夜にくるかもだけどなの。

リザおやすみ〜。
神父がレジに惚れたのは突然だったけど、僕がパメラに惚れてるのはプロからだよ〜。もちろん今でも。いや振られたけどさぁ・・・orz
あぁでも1dayになって赤で青と仲間って気付いたってことか。しかも村長の娘だね。複雑な気持ちになったｗ

ヤコＣＯ前までの動きを考えると、
女●者→●商▼農青＋麺年●女
旅●屋＋娘●旅→希望なし(農ＣＯ後に●屋▼年)
特に狼側とのつながりを感じさせないかな〜。
旅は青吊りに反対したこととか吊り手数を勘違いしてたことが黒要素と言えなくもないんだけど、これまでの１週間totalで考えると発言、狼を探す姿勢とも白いと考えるよ〜。

グレスケ　白：女＞旅＞村：黒

議事録一通り見返して、現時点での考えはこうだよ〜。
今日はもう休むね〜。みんなおやすみ〜。
つ【アップルパイ＆スイートポテトパイ】

一応、一通り議事録を読んだが現状昨日とあまりかわらん。妙＞屋＞村　なんだよな。特に妙は作っている白さではないのところがポイントがたかい。まず狼じゃないとおもう。リーザじゃないが妙が狼だったら完敗。生まれもっての白さだしな。

屋は狼じゃないとは言い切れない。それは私が最初に占いにあげていたとおり狼であっても発言では判別つかないとおもったからだ。手馴れている狼なら白くみせることなど容易いだろう。だが、やはり狼探しに積極的な点、他の狼陣営（すくなくとも宿と青）との接点はあまりないし、状況的に狼ではないと思うよ。発言はごまかせても状況は嘘をつかないからな。何よりも狂より昨日の襲撃失敗。どの人物にもする価値があまりないとおもう

昨日の時点で怪しまれていた年か村を吊れば勝ちだったのだから。私が年、村を怪しんだ理由がやはり狩人関係の発言。昨日の時点で狩人ＣＯを求める必要はまずない。ああやってする必要はないよな？と呼びかけることで自分の白さをアップさせようとしたのか？まぁそれでも襲撃失敗の意図がわからないが・・・。
無理やりな推理をすれば昨日の襲撃失敗は本当にＧＪだった。そして狩人ＣＯを促してＣＯしたらそいつを吊りにかけようと

考えていた。かなり無理があるな。そもそも狩人がいたとしてもこの状況じゃ出てくるわけがない。吊ってくださいとのこのこ出てくるようなもんだろう。パメラ襲撃されている時点でいないと思われていたんだからな。まぁ、どちらにしろ襲撃失敗のことから狼がだれかを考えるのは難しいな。

やはり昨日今日一日ではなくトータルで考えるべきかな。そうすると余計に妙と屋が白くなって村が黒くなるんだがｗ
村長の発言を流れで見ていくと初日は奇策で目立ち黒くみられつつもだんだん白くみる人物が増えていった。まぁアルビンや神父が黒く映り相対的に白くなっていったのかもしれないが。

しかし、中盤は序盤の議論停滞を恐れた人物とは思えないほどおとなしく他の人物の陰に隠れがちだった。特に神父が怪しく見えた分後ろに隠れてしまったな。
そして神父が吊られた後、終盤に入って急に積極的になった。これが意味するのはラストウルフになったことより吊られるわけにはいかないので自分を白くみせようとしたということか。

考察をしてみたものの結局あまり変わらなかった。こんなにあっさり終わるとはおもえない、というか心のどこかで引っかかりは感じるのだが･･･。村長の話も聞きたいところ。現状一番黒くみられているのは君だ。このままだと君が吊られると思う。私も今は君に投票しようと考えているからな。まぁ考察を見ればわかる話だが。

しかし、君が狼でないなら吊ってしまうとと負けるんだ。狼でないというならそれを自己弁論してほしい。難しいかもしれないが、最後まであきらめないでほしい。＞村長

それでは私も寝るとするよ

皆の衆、おはよう。ニコラス02:27の発言はありがたいが、麺を吊った日から村全体のGSは妙屋旅＞村年＞魚とあまり変わっていない…が、できる限りの事はやってみたいと思っている。

■2.
妙は21:17で私が狼COした時の仲間が今此処に全員居る事に気が付いている事から、今日が始まってから考察し直したと思われる。回り全員からも白判断されている事から、狼は妙を敵に回すことを嫌ったとも取れる。今までも白と思ってきたし、これで完全に白と判断する。

旅はまだ白黒決めかねている…が、白寄り。昨日の灰考察で「明言しすぎ」と言った(7d17:03-04)が、私も考えついた事なら皆も考える事だろう、と思い返した。昨日の時点で今日があった時のことを考えて無理に疑ったのだろう…すまなかった。だがこれだけではまだ白とするには弱い…更新前に時間が取れればよいのだが。

屋について。発言を洗っていてこれだけが気になった。2d13:29仮決定の吊り宿に対する反応が一番淡白(2d14:39)。皆あの時点で宿は吊るべきではないと言う意見は同じだったし、屋の言う事は外れているわけではない。が、カタリナの考えを汲み取っていない発言とも取れる。反論としては埋もれてしまっているしな。…これだけで黒とするのは我ながらどうかと思う、しかし他の2人は今黒と思えない。消去法的ですまない

■1.以上の理由から屋。
ニコラス02:16＞昨日狩人COを求めたのは残狼2だったらかなり困る事になっていたからだ。あの時点では皆意図的襲撃失敗としか考えられない為にほぼ残狼2の可能性を捨てて考えるだろう、もし狩が本当にGJしたのなら身の危険は顧みず残狼2の可能性を示唆すべきと言う観点から狩COを勧めたのだ。

本当に狩が居てGJしたとしても出て来辛いのはわかっていたが、村の為を考えると出て来るべき、そう思ってのCO推進だったのだ。ここまで言うと、騙りが出て来る可能性が高まる気がしてあえて伏せていた。私はCOした者が居たら白度を高めにする予定だったからな…

では出かけるとするか。オットー、昨日の残りのクロワッサンを貰うぞ。

村長さん＞狩人COした人の白度を高めにするつもりだったってどして？リザはその人は人狼で、他にもう一人狼が残ってる可能性の方を考えちゃうかも…。だってどんなに言葉を尽くされても、パメラ襲撃時の件は納得できそうにないもの。たとえば「『狼は手堅い』が頭にあったので、裏をかいたつもりで別の人を守ってました」とか言われたとしても。

村長さんはパメラ襲撃を踏まえてもなお、狩人COする人が白である可能性が高いと思ったの？
あの局面で疑われるデメリットと村人視点で真偽さだかでない材料を提供するメリット、秤にかけても真ならCOしないと思うの。COするとしたら、場を混乱に陥れて逃れられるかもしれない賭けにでた狼としか思えないの…。
またくるの。横はいりしてごめんなさいなの。

偽装の意味を考えてみたよ〜。今日、村長は誰か一人でも村長白を信じさせられればランダムに持ち込めるし、別の誰かに疑惑を向けられれば勝つことができるよね。しかも別の誰かっていうのはその日の流れを見て決めることができる。ペタとの２択で吊られるよりは状況が良くなっているんじゃないかな？

続き)僕は残りは年か村という考えで固まっていたのに、偽装があったことで誰が狼でもおかしくない、という気持ちになったよ〜。そう思わせただけでも村長の勝ちの芽が出てくるんだと思うよ〜。偽装する意味があるのはやっぱり村長だけじゃないかな〜。

そういう目で見ると、リザ7d19:24の発言は的を得ていたのかな、と思うよ〜。「与える」という言葉って与えた本人だから出てくるんじゃないかな〜。偽装だと思っていたのに「良かった」ってのも変な感じだよ〜。ペタみたいに狩人が生きていてよかった、ならわかるけど、偽装で良かったなんてことないよね。7d18:35,19:35の発言には違和感を覚えるよ〜。

妙11:40＞いや、その可能性はないな。狼二人で狩人騙りするために意図的襲撃失敗はありえない。襲撃成功した時点で勝利だからな。
村長＞白度アップさせるといってるが、それはあくまでも村長がそう思うだけであって他の人はそう思わないと思うが。すくなくとも私はその人物を白く見ることはできないな。

村長がその人物の白さをアピールするとしたらどんな風に行うつもりだったんだ？その人物の白さを訴えるより黒さを訴えるほうがはるかに楽。もし狩人が生きていたならそうやって狩人ＣＯした人物を黒くし（もっともＣＯした時点でかなり怪しいのだが）つりを免れようとしていたとも取れるよ。

あと、これはかなりメタな推理なんで昨日の時点で言おうか言うまいか悩んでいたことなんだが何らかの都合により守り先を間違えた。もしくはセットできなかった。そういった理由のためパメラを守れなかった。しかし次の日ＧＪをした。だからペータはあのような発言（昨日の第一発言だね）をしたんだと私は思いペータを狼だとおもった。

逆に言うと同じようなことが村長にも言えるんだよね。本当にＧＪされたから狩人がいることをしっている。だから狩人ＣＯを求めＣＯした人物を吊ってさらに吊りやすかっただろう人物、ペータだとおもうが吊れば狼の勝利になったのだからな。まぁメタすぎるのでどうかと思うが仮に狩人が生きていたとしたらパメラを守れなかった理由はこれくらいしかおもいつかない。

欲をだして他の灰をまもってＧＪをだそうとした、など考えにくいからな。まぁどちらの理由にしろ生きてても狩人は出にくいだろうな。リーザもいっているが村のことを考えるならＣＯするよりしないほうがいいんだよ。ＣＯした時点で疑惑がその人に向くのだから。狼が残り２だったならなおさらだろう。狩人を吊ってしまえばその時点で村は滅びてしまうんだ。

ＣＯするよりしないで守った先と自分以外の灰３人から狼二人を吊ろうとするほうがはるかに村に有利だとおもうからな。
狩人関係の話を引っ張りすぎて申し訳がないので他の話をしようか。

村長＞君は議題停滞を恐れていたようだが言っていることとやっていることが食い違っている。君の発言数の推移はこうだ。15→13→８→12→20→８→17だ。議論停滞を恐れていたのなら先導をきって話すべきではないのかな？初日のような奇策でもいい。みんなが話さないのであれば自分がなにか質問をふるなりして発言を促せばよかったのではないかとおもう。

これが発言を使い切ってて出来なかったというならまだわかるが。ほとんどの日が発言数に余力を残している。発言が多い日はどちらかというと自分の疑いを晴らすことに執着しているようにも思えるよ。ペータじゃないが発言数を多く残すことは自分へ疑いをかけられたとき弁解用に残していたのではないか？ともとれるよ。

もともと多くしゃべれない人間ならともかく17〜20発言する日もあったわけだしそういったことはないだろう。それにもｶかわらず発言数が少なかったのはなんでだ？コアタイムが合わないはいい訳にはならない。村長は最初の日のイメージが強かったが徐々に印象が薄くなっていったのは発言の少なさから来たものなのだろうな。@2なのでそろそろだまる。村長の言い分を聞いて最終的にだれに投票するか決めるよ

こんばんはなの。オトお兄ちゃんのアップルパイおいしいの。もぐもぐ。
旅人さん＞狼一人のときに狩人騙るのはあまりにリスキーだから、狼二人生存だったら一人騙り要員として出せるかなと思うと思ったの。ええとあの時は狼二人だとしたら、村村村村狼狼…ほんとだ、別に襲撃ミスしてまで狩人騙る意味がないの…。「狩人さんがCOしてきたら」という仮定の上でのことだったので深く考えなかったの…。

ただいま〜。二コ、リザこんばんは〜。
僕の考えはこれまでいってきた通りだよ。
あとは村長の発言を待つだけかなぁ。
そういえば村長はパイを出したのに残り物のクロワッサンを持っていってる〜。アップルパイ嫌いなのかな・・？

オトお兄ちゃんこんばんは♪
きっと村長さんはパメラお姉ちゃん作以外のお菓子は食べないと決めているに違いないの。親子愛なの。村長さんの分もリザがいただくの。もぐもぐ。
リザも村長さんを待つの。

遅くなってすまない；ふふ、リーザは意外と食いしん坊だな。パイを食べなかった理由は…ああ、食べ物は粗末にしてはいけないから、な。だが、今日が恐らく最後の日…オットーのパイで最後の晩餐と言うのも悪くないな、頂くとしよう。…時間が無い、また書きながらの連投になるが勘弁してくれ。

狩人COについて。私はあの時点でCOがあれば、たとえ一番疑わしかった年がCOしてもその日には吊りから外そうと思っていた。狼騙りがあった場合、残狼2なら狩対抗COが出るだろうから2人を見比べて判断するつもりだった。…これは無くて本当に良かったと思っている。残狼1ならその日吊りから外しても次の日は必ずある、その時改めて疑おうと思っていた。

仮に狩人COが一人だけあったとする。その場合そのCOが意味する物は、CO者が真であり他に狼が2匹潜んでいる可能性がある事と、CO者はLWで真は意図的襲撃ミスだから黙っていたor狩は居ない、と言う事。…それ以外に可能性があったら完全に私のミスだ。だがこの場合どちらでもCO者を外して考えた方が良い。前者なら狼を吊る確率は半分、後者ならゼロだがCO者の発言は増えざるを得ないので次の日吊り判断ができる。

CO者の白さアップ発言はどうして？村長さんの言っていることを聞くと、戦略的なものもしくはCOした人にたいしての材料が増えるってことだけみたいなの。その人自身の白さは特にアップしないと思うの…。

みんないないのかなあ…？

村長の考えたことはわかったんだけど、狩ＣＯした人を信じるのはやっぱり難しいし、ＣＯした人についての判断を次の日に持ち越すっていうのも危険な考えじゃないかなぁ。