プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 7日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
少年 ペーター 午前 8時 21分
 |
 |
やっぱり確認できなかった。ゴメン。トーマスさんジムゾンさんお疲れ様。神は昨日の発言で最白だとやっぱり思ったのだけど｡うーん…。
>>トーマス 3dからの旅白説は羊黒が土台だったのだよ。村も旅も3dが起点になってるの。 今日の希望は昨日と変わらないよ。帰ったらまた考察してみる。 |
ならず者 ディーター 午前 9時 37分
 |
|
朝、投票先変わってたのか。ごめん、熟睡中だったよ・・・
とりあえず議題投下だな。 ■1.今日の吊り先。■2.LW予想。 LW予想は俺とモーリッツはしない方がいいかな？ヨアヒム突然死した今、明日の投票は灰はお互いに入れ、残った共有者のどちらかの1票で決まることになる。狼に利用されるると困るしな。 |
老人 モーリッツ 午前 9時 58分
 |
|
＞ディタ
いや、ワシオヌシもして良いと思うぞい。 じゃが後半がえんじゃろう。 長年屋に１じゃしのぉ。まとめるといっても独断専行か、多数決かのどちらにしかならんじゃろう。ワシ的にはどちらも嫌じゃから、後半でオヌシとワシで話をまとめれば良いじゃろう。 【者＆老の合同後半まとめ】で良いと思う灰諸君は【了】と頼む。そんなわけで、ワシは夜まで黙るぞい。 |
村長 ヴァルター 午後 1時 17分
 |
|
【了】……終わってないか。ジムゾン、疑って済まなかった。ということはオットーか。
ヨアヒムは残念だった。ジムゾン、トーマス共々冥福を祈る。三人にはちょっと読みづらいペン字体で「肉」と書いて冥福を祈ろう。 ■1.▼オットーを希望しておく。■2.LW予想は当然オットーだな。詳細は議事録を読み直して夜にでも提示したい。ペーターについても念のため議事録を洗い直したい。 |
村長 ヴァルター 午後 8時 8分
|
|
オットーのこれまでの宿に来る時間帯を見ると、23:00くらいからだな。この場面で欠席裁判はなるべく避けたいこともあり、週末なので昨日同様、何とか俺も24:00くらいまで対応しよう。
従って、俺も24:00の本決定を希望したい。 議事録を再確認し、考察をまとめているところだが、21:00くらいまでには提示できると思う。 |
村長 ヴァルター 午後 8時 31分
|
|
さて、議題に絡めつつ考察してみたい。
■2.LW予想はオットーだ。 まず前提として、俺は灰の黒度を屋＞年と見ている。これが基本になる。6dも指摘したが、年を黒と考えるのがかなり難しい。 その理由は6d22:18-6d22:32で主張した通りだ。「羊への疑義」「自由占い提案」が、年狼なら不可解に思える。 |
村長 ヴァルター 午後 8時 37分
|
|
年が狼の可能性は皆無ではないとは思うが、彼を黒と考えるには、どうにもそこが引っかかる。
さて、屋の言動を追ってみると、正直なところ判断が難しい。ただし、1d23:33や1d23:43のように時折鋭いことを言っている印象はある。 また、一貫した真占娘説は、素直に援護と考えられる。周りから浮きはするが、娘を切り難かったのかもしれない。 |
村長 ヴァルター 午後 8時 43分
|
|
推測としては屋は不慣れな人狼ではないかと思う。本人も6d23:39で言っているようにとても演技には見えない。おそらく演技ではなくて素なのだろう。
羊旅娘の人狼側の発言を遡ると、羊のみ比較的鋭い発言をしている印象だ。1d22:02のCOに関する考察や、2d22:50の狂人に関する発言などには比較的鋭さが見て取れる。 |
村長 ヴァルター 午後 8時 46分
|
|
おそらく羊が司令塔だったのだが思わぬ霊襲撃により早々に偽確定し、吊られてしまった。その後は旅娘と共に不慣れな狼同士と連携しつつここまで来たのではないだろうか？ 旅娘の言動を再チェックしても、屋同様のつたなさを感じる。
そう考えると2dの時点で羊より危険な位置にいた屋が霊COして来なかったのも比較的納得できる。つまり屋が騙るのが無理だと判断し、より騙りが上手いであろう羊が出てきたのだろうと推測する |
老人 モーリッツ 午後 9時 2分
|
|
＞村長
おぬし4dでは羊狼サイドを前提に屋白を主張しておるが、ここへきて真逆の理論展開じゃのぉ。状況に変化があったといってものぉ。で、質問なんじゃが。「羊疑惑」と「占い自由提案」が年狼なら「不可解」な理由を説明してもらえるとうれしいぞい。 ちなみにワシとしてはLWの生き残り策として上等と見取る。ちょっとその辺を覆してもらえんかのぉ？ |
老人 モーリッツ 午後 9時 4分
|
|
すまんのぉ、訂正。オヌシが羊狼前提で屋白と言ってるのは三日目じゃな。四日目にはそれを前提の上、●屋にあげとるのぉ。なかなかオヌシの屋に対するイメージの流れがつかめないのじゃが。その辺のパラダイムシフト原因もあまり述べられておらん。少し興味深いシフト性じゃとワシはおもうぞい。
|
老人 モーリッツ 午後 9時 15分
|
|
５ｄには羊―屋のラインを不自然と言っておるしのぉ。結局オヌシは屋をどう思っておるのか、今日まではっきりしないんじゃねぇ。
それともう一つ、ディタ●関係の発言。村長はディタを黒印象で●に希望、翌日判定割れ、ここでの彼のとった行動は再考。なぜじゃろう。なぜここでパメラ真という風にはシフトしなかったのじゃろう。これも不自然といえば不自然じゃと思える。 |
少年 ペーター 午後 9時 16分
|
|
これはこの村での推理の集大成だ。
[村1d21:51]屋白説[村1d21:46]いいがかりでの●農[樵1d23:37]●屋[屋1d:25:04]農白確示唆。[村2d21:40]神白印象示唆[2d村:21:47]屋黒印象[2d羊23:15]●旅▼商[2d神:00:06]●羊▼屋[2d娘27:37]●神▼村[3d21:06,7]神３番目白印象[村3d21:37]黒印象者＞屋[羊3d22:39]最屋白 |
少年 ペーター 午後 9時 16分
|
|
[3d羊22:58]●神[4d旅17:34]仲間切り否で示唆[樵4d18:51]の些細な疑いに[4d村19:16]で即反応。[4d旅26:51]にて屋白なら相対的に村黒印象とつける。同じく灰考察で屋は放置危険小と言ってる。[5d村20:47,54,21:00,21:03,21:05]での狩人考察のうやむやさ。[5d村22:13]神への疑い。しかし結果白。考察も裏づけが少ない[5d屋10:27]詰み
|
少年 ペーター 午後 9時 17分
|
|
示唆。
この事を全て踏まえて考察していく。こじ付けだと思うなら反論するしてほしい。何を言われようと僕は出来る限り考察するからね。ついでに既出の狼陣営、娘羊旅はライン切り多用している。これが鍵だ。 1dにて農に妙を論客潰しとしていいがかりで吹っかける。村長にも票が集まる。農村に２票集まったとこで羊が農の３票目。既にこの時点で村狼の場合擁護に入っているが1dから |
少年 ペーター 午後 9時 17分
|
|
狼が占いに当たる事は好ましくないだろうとの事で妥当だと思える。よって違和感はない。樵からは1dから屋が占い希望にされているが屋が狼ならば羊が安易に３票目に重ねる意義が見出せない。そして屋1dに農白とは思わない発言。その後農白(狂含)を示唆し、2dで同じく白確予想。狼側ならばやる事ではないと思えるよ。既に真占から希望が上がってるのだし怪しく振舞わないように思える。
|
老人 モーリッツ 午後 9時 17分
|
|
こうして議事録をほじくり返すと、村長の考察は印象をぼかし明言しない傾向と、そして同じ部分の考察の結論を、これも暈し気味じゃが日ごとに変えている節がある。何も解らぬ村人は意外と最初に出した自分の印象から離れられぬ物じゃと思う。
うむ……こうして考えると純然と黒印象で▼をするならば▼長を押すべきじゃな。 じゃが……うむ、どうにもペタが気になってならん。 |
少年 ペーター 午後 9時 17分
|
|
村は2d+3dで神白寄り示唆。5d6dで怪しむも神は人。2dの娘の希望で占神,吊村。後日解るようににライン切りだと思われる。3dで村は者＞屋で黒と判断してる。実際は者共。屋が狼であるならば3dに狼陣からサポートを貰い霊騙りからのローラー狙いも考えられるのだけどそれすらしていない。羊が神占い希望。4dにて旅が仲間切りをしにくいと思うと発言していて仲間切りしていないように微弱だが訴える。
|
少年 ペーター 午後 9時 17分
|
|
その時点で僕も仲間切りしないだろうと旅白寄り。周りを説得しようとした。実際は旅黒によりしてる可能性のほうが高く見出せる。4d真占樵から村が占先希望として提出されるがいいがかりなのに即反応を見せている。占われたくない行動の現れだと思う。5d旅の灰考察にて屋の方が白いというか危険はないとおき相対的位置として村長を黒印象にして切り。黒確定してるので切ってるだろうね。
|
少年 ペーター 午後 9時 17分
|
|
5d青CO後大混乱だが、狩人考察のうやむやさに付け加え真狩人が炙られたのに焦りの色がない。これは村人として不自然すぎる。5dに狩人COに対して僕と神父は意気投合。だって村側に不利益しかない状況。詰みかけたのが崩れたのに焦る色一つないのはありえないと思うんだけど。屋は狩人CO見ての詰み示唆。やはり狼らしくない行動を取る。
|
少年 ペーター 午後 9時 18分
|
|
僕の思考の流れの説明は終わり。結果↓
■1.▼村 ■2.LW村:僕は間違っていないと思うから▼村で明日でエピ。疑問あればどーぞ。 オットーさん昨日はゴメン。だから突然死だけはしないでください。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 19分
|
|
＞モーリッツ 21:04
屋に対する考え方自体は5d21:41、6d22:36の考察と基本的に変わらない。 これまで屋は白イメージで見てきた。羊-屋ラインが成立すると、羊よりも危険な位置にいた屋が霊COしてくるべきだと思う。ところが実際にはしてこなかった。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 20分
|
|
しかし、ジムゾンが黒でなかった以上、オットーかペーターに狼がいることになる。両者を比較するとペーターが狼の可能性は低いように思える（理由は6d22:18-6d22:32参照）。
となると、残るは屋になる。彼が霊COして来なかった理由を議事録を読み直して考えてみると「霊に出るだけのスキルが屋にはなく、羊しかいなかった」と推測したわけだ（理由は20:43,20:46を参照）。 |
老人 モーリッツ 午後 9時 23分
|
|
＞村長
じゃがオヌシの意見はこうじゃ ①危険な位置にいた屋が霊に出てしかるべき。②屋は慣れぬ者であろう。 単純に慣れぬ者屋が霊に出ることの方が危険ではないかのぉ？危険な者が騙りにでる危険性をオヌシは考えんのかと、少し疑問じゃ。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 33分
|
|
＞モーリッツ 21:15
ああ、それは結果が割れた以上、割れた判定を軸に占い師の推理を再チェックする必要があると考えたということ。樵真寄りに見ていたからな。 ＞モーリッツ 21:23 騙りは慣れ・不慣れに関わらず当面の「吊り・占い回避」だけなら有効だ。ただし、信頼度勝負には向かないだろう。最悪の場合、偽決め打ちされる危険性すらある。吊り・占い回避か信頼度勝負のどちらを重視するかだと思う。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 49分
|
|
あとは、ペーターからの疑問か。
＞ペーター 21:16 「狩人考察のうやむやさ」とあるが、具体的に指摘して欲しい。 ＞ペーター 21:17 「焦りの色がない」と言われても、やたらと冷静と言われる質なのでそう見えたのかもしれないな。印象論だと何とも答えようがない。 |
村長 ヴァルター 午後 9時 51分
|
|
あと発言で少々気になったんだが、ペーターは6d22:54で「屋が騙っても信頼を得られないので±0」と主張していないだろうか？ つまり屋が霊騙りに出てこなくても不思議はないと読める。
なぜ21:17になって、屋がローラー狙いの霊騙りをしなかったことを疑問視する説にシフトするのだろう？ |
少年 ペーター 午後 9時 59分
|
|
5dの時点で村人で灰5占1共2白1黒1の状況で黒COするメリットがないといっていたけれど盲点をついて１回の占いを避けた場合後日状況によっては(共GJ狙い護衛で樵襲撃された)となった場合共有者のスタンスによるけど生存可能性はある。その可能性をみて青に占吊を考えなく村人だろうと決めちゃうのは不自然に思えた。そして焦りがないというのは印象だけど
|
少年 ペーター 午後 9時 59分
|
|
後半になればなる程重要度が高いCOとなるのに妙に落ち着いていたのは農青COで青撤回が村人だって事を知っていたからではないかって事。そこらへんが僕は納得できない。屋単体で見た場合は騙せない。しかし羊という援護がついた場合は霊で判定を割らなければローラーまで持っていけるだろうと考察していて考えが変わったから。というかむげに０にはしないほうがいいと旅の時に習ったしオットーさんの憤慨も見てるからね。
|
村長 ヴァルター 午後 10時 13分
|
|
＞ペーター 21:59
うーん、それは逆かな？ 俺はやはり5dで青狼だとしてCOしてくるのはあまりにも危険で賭けすぎると思う（理由は5d20:47以降を参照）。むしろペーターが5d22:13,5d22:14で極めて強く青狼と決めつけている方が不思議に感じた。レアケースに拘りすぎという気がする。 とはいえ、年LWとは思わないが。やはり屋と年を比較すると年の方が白く見える。 |
村長 ヴァルター 午後 10時 19分
|
|
＞羊という援護がついた場合は霊で判定を割らなければローラーまで持っていける
これは羊が潜伏し、屋が霊COしたケースだと思うが、下手をすると一網打尽という危険性はないだろうか？ 現に羊旅は占COして信頼度の低かった娘を切っている。屋が霊COするならそんな危険はないというのだろうか？。@6 |
少年 ペーター 午後 10時 20分
|
|
主に[5d農21:49]当たり的確かな。んで心境は[5d農21:24]はっきりいって混乱の元でありその中から黒っぽい発言したからLWだろうと決めうっていた。それ以上の理由はなく勿論後吊って終わると思っていたしね。5d農が質疑応答してるけどそれとほとんど同じ事が僕の頭にもあるって事。最悪な場合狼で吊り逃すって事ね。対抗無で翌日樵襲撃青村人COでも村人と思っても実は狼ならって場合も合った訳だ。
|
少年 ペーター 午後 10時 28分
|
|
判定を割っても真贋差が極端でなければ基本霊はローラーされる。パメっちスタイルから狂濃厚と考えられ霊騙りには狼だと思われ、羊吊りの場合でも判定割って妙黒屋白の場合でも黒出した妙からローラーって事もありえた。可能性は０ではなく低いわけでもないので考察の中に入。実際妙襲撃になり屋黒でも現在のように羊が屋のように生き延びる事は可能だと思う。
|
少年 ペーター 午後 10時 28分
|
|
屋黒ならば結果屋的に屋は残り今現在まで残っている。騙らなかったのが正解なのか否かはわからない。しかし手段はあったという事だ。屋はライン発言見てもまだ灰なので村の方が黒であり屋を上回るって訳だ。屋が語らなかったのが白印象ではなくそれ以上に村が状況黒だと主張しているだけなんだよ。＠5
|
村長 ヴァルター 午後 10時 48分
|
|
＞ペーター 22:20 その最悪のケースは農5d21:24の意見に、俺は5d21:39で「それくらいしかメリットが考えられない」と答えている。にも関わらず、なぜ俺の考察が「狩人考察のうやむやさ」に繋がるのだろうか。
＞ペーター 22:28 実際に真贋差が極端だったのが娘だろうと思う。屋が騙った場合にそれ以上に出る危険があるため屋が霊COしてこなかったのでは、というのが俺の今日の推測になるな。@5 |
少年 ペーター 午後 10時 59分
|
|
村[5d21:05]で「ヨアヒムは村人6:4狼くらいで見ている。」と村長さんは言ってるんだけどココから考えるに曖昧って事。何故なら４の可能性は村人からすればあまりにも大きい。なのに村人であろうと簡潔ずけて占吊希望を青に対して抱かないのは考えが曖昧だといっているんだ。
村長さんはオットーさんが黒というのをそれが一番強い要素だと思ってるの？返答は決定後可。枯れるから黙る＠４ |
村長 ヴァルター 午後 11時 12分
|
|
＞ペーター 22:59
それは5d22:31で返答した通りになる。占いが複数回使えるのなら青占いも構わないとは思うが、あの場面では1回しか使えなかった。もちろん青狼の可能性はゼロではない。ただ、1回しか占いが使えないのなら、相対的に見て、黒く見えていた人間に使った方がいいと考えた。 |
村長 ヴァルター 午後 11時 15分
|
|
＞それが一番強い要素だと思ってるの？
いや。正直なところ屋の情報は乏しくて黒と言い切れる要素はない。 「年と屋を比較したときに、年の方が白要素が確実性が高く、屋をこれまで白く見てきた要素は、白要素そうでない説明がつく（理由は20:31以降を参照）」というのが今日の結論に繋がった。ペーターが22:28で言っているのと近いかな。年より屋の方が状況黒と思える@3 |
ならず者 ディーター 午後 11時 38分
|
|
さて、そろそろ発言するとするか。と、その前に俺の議題の出し方、おかしかったな。今日の吊り希望を出させておきながらLW予想って、一致するに決ってるじゃねえか。それなら第二希望を挙げさせた方がよかったかと思ったが、俺とモーリッツ以外は自分以外の灰を挙げるしか選択肢がねえ。ということで■2の議題は回答しなくてもいいぞ。
|
ならず者 ディーター 午後 11時 44分
|
|
■1.▼ペーター。あまりにも細かい考察と断定的な内容というのが気になる。ヨアヒムの狩人COの際もヨアヒムがLW確定的な考察をしていながら結果的にハズレ。考察が間違っていること自体はいいのだが、俺にはどうしても狼故の誘導に感じてならん。
|
ならず者 ディーター 午後 11時 44分
|
|
ついでに今日のペーター[21:16]の考察だが、俺の頭では理解できなかった。最初の前提条件が非常に見にくくて途中で議事録を確認するのが面倒になってしまったぞ。この辺もわかりにくくして反論を受け付けないようにしているような感じがしたよ。
|
少年 ペーター 午後 11時 46分
|
|
やはり灰としての考えが僕とは合わないというか可笑しい。何故なら青が残った場合ノイズにしかならない。不安を抱える要素になるよね。それを黒く言わないでなんと言う。占後青白ならばその人を吊る選択肢を主張するべきじゃないかな。普通は。それはやはり青村人と知ってたんだろうなって思ってしまう。というか僕はそう考える。よって考えは変わらない。喉関係から返答いらないよ。
【仮決定了解した】@3 |
老人 モーリッツ 午後 11時 55分
|
|
昨日の、僕初心者発言とか…………。
絶対狼じゃない気がしてならんのじゃがのぉ。反則じゃし。というよりも自分が狼であったとき、あの発言を使うかだろうか。 諸君にそれを考えて欲しいと思う。ペタ、ヴァル。おぬしが狼に生まれていたとしよう。LWになったとき、あの発言をする勇気があるかのぉ？ |
村長 ヴァルター 午前 0時 1分
|
|
うーむ、自分が吊られる以上、仮決定反対だが、黒く見られて決定を出された以上、仕方がないな。最終日には確実に人狼退治を頼むぞ。おそらく屋だと推測している。
＞ディーター 23:52 すまん、無理。24:00ちょいが限界。もし本決定が俺以外なら何とか翌朝合わせたい。 ＞モーリッツ 23:55 あまりそこは考慮に入れたくないが、素で初心者狼なら芝居じゃなくてそう言うかもとは思う。@2 |
少年 ペーター 午前 0時 2分
|
|
まさか議事自体を否定されるとは思わなかった。議事をちゃんと見返してきたのに…。共として、参加者として灰の議事には目を通すべきだよ。面倒だからとか言うのはねもっての他。それが黒要素なら何もいえない。そして農神も考察ハズレを引いたよね。僕は灰だからその場で最適な動きしか提案できない立場なんだ。理解して欲しい&議事読まないってのは今参加してる意味がない。
|
少年 ペーター 午前 0時 2分
|
|
今まで出来る限りの行動はした。僕の白要素は樵農神が出してくれてるから省く。喉が持たない。屋が僕のせいで来ない(多分)場合5>2で今日が最終日。僕はそろそろ落ちないと辛い。投票は村長に入れる。最終発言は取っておくからラスト質問あればどうぞ。もう少し居るけど。
>>モリ爺 僕は勇気以前に絶対にしないね。狼であってもなくても。＠１ |
老人 モーリッツ 午前 0時 8分
|
|
やはり黒印象で▼するべきじゃからヴァルターじゃが。
羊●の妥当性や、トーマス自由占いなど、あえてやってしまうペタも、本当に捨てがたいと思っておる。ペタ狼で負けならワシは最後相当いじけるぞい。いじけて引きこもり老人になってしまうじゃろう。 |
ならず者 ディーター 午前 0時 16分
|
|
＞ペーター
面倒と言うか非常にわかりにくいんだよ。[21:16]の発言なんて切れ目がはっきりしないし時間が間違っている部分もある。短時間で見返すのははっきり言って不可能だ。俺には考察自体がただの自己満足で、読んでもらおうという意識を感じなかった。狼であれば理論・理屈は無関係に思い込ませれば勝ちなわけで黒寄りにみさせてもらった。 |
ならず者 ディーター 午前 0時 20分
|
|
＞ヴァルター
もう寝ちゃったかな？オットーが来たので【0:45本決定とする】。今の状況で変更になるとすればペーターになるだけだ。ヴァルターは吊られる当事者なのでペーターに合わせてから寝てしまってもかまわんよ。 |
パン屋 オットー 午前 0時 37分
 |
|
僕が思うところによれば、印象論でしかないのですが。年は現在の議事録の印象だと白く見えています。確かに考察は鋭いですが、予測できない事態もあり、必ずしも正解とは言えません。正解に近いとは思えますが。
|
パン屋 オットー 午前 0時 39分
|
|
いっぽうヴァルターは他への印象がある程度固まっていそうなのに対して、屋が灰すぎるっていうのもあるでしょうけれど。わりと印象というか、考え方捕らえ方を変えている気がします。やられほうとしてはヒヤヒヤしますが。
|
パン屋 オットー 午前 0時 41分
|
|
これはとてもなんとなくなので悪いのですが、屋をＳＧ的に利用しようとしているのではないかと。屋が危なくなれば白要素を出し、屋が白だと言われれば黒イノでは無いかという。あくまで灰の存在として印象付けて、隠れようと疑惑の目をそちらに向けようとしているのではないかと思いました。まぁ充分、長は向けられちゃっているのですけれど。そんな感じです。
|
ならず者 ディーター 午前 0時 56分
次の日へ
|
|
これでエピにならない場合、俺かモーリッツのどちらかが襲撃されてオットーとペーターのどちらかを吊らなければならないのか。昨日・今日の議事録を見るとどちらが生き残ってもペーターが不利な状況だな。
|