おはよう。ログ読んでて寝落ちしちまった…今日は運命の日やな。今日は土曜日やしリアルタイムで議論したいぜ。

者の襲撃結果を参考にすればニコは白の可能性大。ニコの意見が全てだ。

ここに第ｎ回辺境村人民大法廷を開廷する。裁判官は不肖私、ニコラスが務める。本日の議題は次の通り。
■１．農は屋の、屋は農の黒要素を述べる。
　　（すでに述べている場合はその日時を述べる）
■２．占霊の白黒と狼の役割分担

＜注意＞
討議中、お互いに反対尋問は随時行って構わないが、その際は己が弁護人となり尋問すること。
無意味な誹謗中傷はしないように。また本日の討議の結果がどうあれ、結論が間違っていた場合、その過ちは死を以って償われる。
最終決定は今夜0時に下される予定である。それまでに各自の意見を述べておくこと。
業務連絡：これより裁判官は外出する。

■1.6Dの多弁つぶしあい回避発言は自分を守る布石、屋吊り転向が俺をSGにするためではなかったのか。俺は発言少なく、皆に迷惑かけて申し訳ないと思ってる。5Dの灰考察で宿屋者の順で黒と述べたが、俺は自分の考えをぶらせるつもりはない。

他思い付けば書いていくが何分不便なもので。■2.結構悩まされたが、狼は商宿農、狂が羊。これやな。理由は、年真キメウチから推測したらこうなったと。基本的に序盤の俺の推理からそんなに離れてないと思う

>屋　年真キメウチは結構だが、客観的第三者である私に農屋の白黒を判断させる根拠にはならないことはわかっているよね？旅視点からは、年が真だろうと偽だろうと、灰の白黒を判断する材料にはならない、とは思わないのか？

ニコ 君の言うとおりだ。先の発言は二部構成になってる。前半は農の黒要素、後半は俺の考え方。参考になるかなと思ってさ。死んでいった仲間の発言も含めて判断してくれ。

本日段階で、狼商宿　羊狂は明らかなのだが、この事と農屋の白黒は独立の事象なので（農・屋どちらが狼でも論理的矛盾が無い）、「俺が白だから相手は黒だ！」「俺が白なのは自分が一番知っているし」などという発言は何の証拠にもならない。

狼側なら進行によって軌道修正を余儀なくされる場面があるはず。過去ログから読み解いてくれ。

あぁ、そうか、箱不調だから屋は過去ログ見れないのか。困ったな。具体的にその「軌道修正」箇所という発言を明示してもらいたかったんだけど。
>屋　過去ログ見れないので、物理的に農の疑惑発言を提示できないんだね？つまり証拠を提出できないわけだ。（もちろんその事が俺の判断に影響を与える事はないが）困ったね〜。できればバンバン農を攻撃して欲しいんだが。

農夫の仕事に曜日は関係ない。俺は今日は０時までに宿につけるかわからねぇ。それは、明言しておくぜ。屋の黒要素として、まとめ役の思考を聞いたってことをあげておく。実際にパメラのオト怪しい発言は屋にとって有力な情報だった。

12時が厳しいみたいなんで1時くらいまで待ってみます。
現在、占霊の発言を一から洗っている最中。

農2d21:32の発言。寡黙灰の中にステルスがいる可能性を言及。この時点では屋はそれほど寡黙ではないのに●屋を希望している。現時点ではどちらかが人であることは判明しているので、農の微白要素に思える。

屋3d23:06の発言はやはり気になる。屋黒ならなぜ宿を吊るすのか。同時に商吊りの危険も発生するのに。己のアリバイ作りだとすれば、潜伏狼の決定的証拠とも言える。ただ、理由で語っているとおり、商偽を疑う一般村民の発言にも見える。（木年者も▼宿を希望していたので、決定してたら宿吊り（黒）→商吊り（黒）→霊吊り（年白羊黒）となる可能性大。2連続GJを見てしまった今の俺にとっては相当危険な賭けに見える）。

屋4d17:12の発言。3d23:06の発言を受けて現時点から見ると、味方を切って潜伏する気満々のように見える。
商の4dの一連の発言。羊偽の可能性を考慮していない点を羊屋が突っ込んでいる。

羊4d20:12の発言。ここで農は羊から最白と言われてしまった。農黒で潜伏なら強力な助っ人発言だ。

宿4d22:01の発言。自ら白判定をもらっていながら能力者に対し疑念を抱く。商羊を切って残りの狼２でステルス作戦を選択した傍証となりうる。従って、農屋の発言を洗って、宿がしたように【霊占に対し疑惑を表明している方が狼】という仮説が成り立つのではないか。

今帰ったぜ。遅れてすまん。
しかし、ただ、何もしていなかったわけじゃねぇ。昨日までの屋の発言はざっと洗っておいた。今日の分が全然わからねぇが…。んで、屋の黒要素なんだがな。正直、さっき挙げたまとめ役の思考探りくらいしかみつかんね･。もう少し、時間があればまだ考えることもできるんだが…。まぁ、議論ができるなら議論でもいい。旅に従うことにする。

そうだな。それでも言うなら、2d[23:53]の青擁護。最低限の発言があるから問題ないというが、問題は発言の中身から白黒をｈ判断できるか否かのはずだ。そうでなきゃ吊りまたは占い候補にしておかなければ、後で判断に困るだろう。樵が紳士協定云々を言っていたのは、寡黙で妙も長も発言からの判断が難しかったからだと思う。寡黙放置は、青仲間かつどちらがＬＷか決まっていなかったからではないか？

旅＞確かに羊は俺を最白扱いしているが、同時にある一面がもっとも黒っぽいとも言っている。これは、羊が俺の真偽の判断を迷っていたからではないか？俺は、この発言をみて羊の真要素をアップさせた。俺は羊が真だと思う。そして、商羊が偽なら商真発言によって下手すりゃ２人まとめて吊られちまう可能性があるわけだ。こんなリスキーな作戦を羊が偽だとして取るとは思えない。あまりにもメリットが少ないからだ。

（続）商が村全体から偽よりに見られていたあの状況で、自分に白を出したとはいえ、羊視点であの時点で商の真偽はわからない。その中で商真かも発言はかなり勇気のいることだと思う。その後に、急に俺への年の圧力が大ｫくなったのも確かに考えたが、羊が偽ならあんなにリスキーな発言をするか？真だからこそ、もう一度村全体に商真偽を考えて欲しいからこその村の子を考えた発言だと俺は捉えている。

（続）ついでに言っておくが、このことと
商の真偽は無関係だ。むしろ、俺は商は偽よりだしな。俺の論点は、「自分が吊られるリスクを承知で商真の可能性を村に提示した。」ここを、羊の白要素として挙げる。

５日目、ディーターは誰を守っていたのだろう？

オットーはどうして今朝パメラの指示に従わなかったのだろう？寝落ちが理由？

言っといてナンだが俺の仮説も違うような気がしてきた。

さて、そろそろ結論を出さねばなるまい。
理由１　やっぱり宿は狼だと思う。そこからの演繹による
理由２　者が質問したかったのは屋だと推測。何か屋に対する狩人にしかわからない決定的疑念があった
理由３　本日今に至るも、「過去ログ読んでくれ」しか積極的に身の証を立てようとしない（リアル事情なら勘弁）
理由４　多弁狼の可能性を考慮してみたが、突っ込みに対し自分の言葉で誠意ある回答をしていた（ように見える）

理由５　パメラの遺志を尊重（嫌がるだろうけど）
以上の理由を俺なりに熟慮した結果、
【屋を吊る】
間違っていたらゴメン。腹切って詫びます。介錯はディーター頼む。

そうか。結論が出たか。俺を信じてくれてありがとう。それだけだ。

ニコ 落ち着いて考えて欲しい。6D？で宿が▽農になってる。これがライン切りだ。俺は3Dですでに宿吊りを主張している。農がLWになれば後は白を主張するだけ。

今俺は過去ログ見れる状態になったが鳩なのはかわりないのでニコにも過去ログ吟味してほしく、先の発言になった。後昨日は寝落ちして吊り対象合わせられなかったすまん。

ニコが屋吊を決断した理由は、主に3と4だろう。まだ時間はある。考え直して欲しい。