プロローグ 1日目 2日目 3日目 4日目 5日目 6日目 エピローグ 終了
mode : 人 狼 墓 全
羊飼い カタリナ 午前 6時 10分
 |
 |
あーにゃあ。良かった……信用してくれたみんな、ありがとう；；
村にゃんに議題をかけられて、発言なくて答えれなくて……目覚ましを６時前にあわせちゃったニャ。 村ニャン＞他の人でも、村人を吊った時点で負けるから、そんな勝負はしたくなかったにゃ。で、心境の変化は……そこまでぽかする村長が狼には見えなかった……かな。 |
木こり トーマス 午前 6時 11分
 |
|
おはようございマース！！
ミーは結局最悪のシナリオの狼側３人生存を考えて、安全策で行ってしまいました。 バァット！！ ワーオ！！狩人グッジョブデース！！ って、偽装も有りデスカー？ |
羊飼い カタリナ 午前 6時 12分
|
|
リーニャの言ってる言葉の意味がよくわかんないけど……
そういえば、トマニャンがオトニャンに吊り変更してるニャ。 仲間切りにしては急激な変化だにゃね。その辺の理由も聞きたいニャ。 んで、うちは緊張してたからもう寝ちゃうニャ…… |
羊飼い カタリナ 午前 6時 14分
|
|
って言ってたら出てきてた……
理由がそれ……かあ。 また考察しにくい答えだニャ…… ↑ この発言をしたけど、間違って消してしまったにゃ……発言数が一個減っちゃったから、＠１６だにゃ；；ごめんにゃ；； |
旅人 ニコラス 午前 6時 16分
 |
|
おはよう…私はまだ生きていたのか。結局ランダムにはならずオットー君だったのか…それに襲撃無しか…
議題だ。 ■1.▼希望について ■2.狼予想 以下適宜追加。議題もそろそろネタ切れだ。 |
羊飼い カタリナ 午前 6時 17分
|
|
うん、それならわかるｗでも、黙るってのはだめニャよ。
ちゃんと考えを出して、それを皆に知ってもらわないとにゃ？ ってことで、うちは昼過ぎまでだまるにゃ。 あと、１５時ごろから２３時ごろまで、鳩で対応できるかどうかのぎりぎりにゃの。 ごめんだけど、よろしくにゃの。じゃあ、おやすみにゃさい〜〜 |
旅人 ニコラス 午前 6時 17分
|
|
木＞今回は流石に偽装だろう。別に▼が増えるわけではないからな。昨日のまったり感については、単にちょっと議論に疲れただけだ…
リーザ嬢＞来てくれて有難う。勘違いでもなんでもいい。メタ推理でもいいから（本当はあまりよくないんだがｗ）貴女の考えを話してくれると助かる。まぁ「者農屋-旅」という組み合わせでなんとなくわからないでもないんだがな（笑） |
少女 リーザ 午前 6時 26分
 |
|
私の初日の「遺言〜」に理解を示した、又は興味を示したのは三名、樵年屋、そして占い師1Ｃｏ（）で纏め役に興味を示したのは青。そして、もし狼がそれを応用したとするとブレイン（策を考えた）のは（老が狼側なら屋は白）
|
少女 リーザ 午前 6時 31分
|
|
そう絞って考えたから、誤解を招いたと考えたの。そして、正体不明（私が初日から言っていた、）屋が判明するのだから
後は、1ｓｔプレイヤーを探して（私がそうであったように）、狼のステルスも見つかるかな？と、そしてそれまで考えていたのと全く違った、有頂天になった、なぜなら、それまで考えていたことと言うのは、、、 |
少女 リーザ 午前 6時 39分
|
|
私が狼側（又は能力者）ではないのだから、1ｓｔプレーヤーが能力者、又は狼側ではないと言う事（強制）。
それまで、一体どれだけ私が誰を相手にどれだけ背負い込めるか？ なにか、責任感まで感じていた、おそらく私が挙げた中にどれだけ狼が居るのか？ そして、もし、狼が私の案を応用したなら 目だったｏｒ多弁のなかで「上級者騙り」の私を引いた、それ以外の人物が狼、まさしくそれは、私の役目を果たした |
少女 リーザ 午前 6時 46分
|
|
いくらでも補足があるのだけれど、、、
例えば「ブレイン」の語の使い方 遊撃（単独）ｏｒ策戦行動（ブレインが有る）の意味で使ったのもあるわ、、、でも誤解がありそうね やはり、止めておく事にするわ 書くべき事ではないもの、、、 |
旅人 ニコラス 午前 6時 46分
|
|
なるほど。初日の作戦に興味を示した人間からブレインを予想。あと、狼騒動に手馴れてない人間を外して、残りの人間を狼と考えた、ということか。でも自分が初心者と言うのは流石にまずい（事実上希望職を言っている→トップページの禁止行為「希望能力に関する発言」にあたるから）ので、それだけは見なかったことにするよ。何はともあれ、貴女なりにがんばっていたことはよくわかった。お疲れ様。
一旦席を離れる。それでは。 |
少女 リーザ 午前 6時 56分
|
|
＞ニコラス 午前 6時 46分
希望役職の話ですけれど、上（リーザ 午前 6時 39分）の補足うえで1ｓｔでも例外があり、能力者（3）+狼（3）+狂人（1）計7名、七名以上2ｎｄ以降が居ないとと1ｓｔでもありうる、今回はそれが無い。これも補足無しだと、誤解を招いてしまいますね |
農夫 ヤコブ 午前 8時 58分
 |
|
おはようございます。
ＧＪか、それとも意図的に襲撃をしなかったのか……。そもそも、まだ狩人は生きているのか。 リーザ、話してくれてありがとう。 議題追加 ■３．ＧＳ ■４．灰考察（といっても片白なので、生存者５人の考察） |
旅人 ニコラス 午後 0時 37分
|
|
オットー君を埋葬して帰ってきた。
ふーむ、本日の意図的襲撃ミスは、狼にとっていいことしかないようだ。情報の隠蔽（今日誰が襲撃されるかで考えようとしていた私にはかなりつらい）に▼確率の低下（狼残２なら単純に2/5=40%→2/6=33%）もだ…その上▼回数は増えないし…こんな作戦考えられそうなのは…やっぱり農殿くらいだろう。 ■1.▼農 ■2.農以外は本当にわからない。 |
旅人 ニコラス 午後 0時 37分
|
|
■3.●農＞（超えられない壁）＞羊＞木＞長＞女○ 4dで路線変更して以降、これは変わっていない。
■4.農：今まで黒い黒いといっていたが、昨日さらに黒要素追加。私が▼を農→屋に変更した直後(5d23:09)に、農が▼を屋→羊に変更した(5d23:26)。5d23:09時点で▼屋が羊農旅。まだ▼をだしてなかった長は4dに▼屋。まずいと思って変更したとしか思えない。最黒。 |
旅人 ニコラス 午後 0時 38分
|
|
羊：発言は確かに黒要素がかなり多い。発言から読める白要素は、立候補などかなり限られる。ただ私にとって最大の白要素は、黒と疑う農屋からの激しい攻撃だ。やや黒。木：発言から丁寧に言葉を拾い、色々な可能性を考えて発言をしている。言葉でもっとも信じられる人だ。状況的には白要素は特にない。やや白。
|
旅人 ニコラス 午後 0時 39分
|
|
長：発言は寡黙気味。やはり状況的に初回▼を逃れたのは白要素だが、発言的には羊と変わらないくらい黒い。昨日回答してもらい、若干白くなったような気がする。逆に寡黙狼だったらかなりへこむ。やや白。女：寡黙というよりはそれ以前のような気がする。できれば発言を洗って議題に答えて欲しいのだが。問題外。
こんなところかな。また夜に戻ってくる。 |
羊飼い カタリナ 午後 1時 36分
|
|
おはにゃあ〜。あ、ニコニャンのにおいがする……さっきまでいたのかにゃぁ。
うち、そろそろお出かけしにゃきゃいけないから、議題を答えていくニャ。 ■１．ヤコニャン。■２．樵・農・屋・神 |
羊飼い カタリナ 午後 1時 40分
|
|
■３．黒 農＞樵＞村＞妙＞旅 白
■４・農：最後まで私吊りを挙げていたにゃ。これで、あと一人でもオトニャンから私になっていたら、ランダムでエピローグになってたニャ。うちにはもう、真っ黒で微笑んでる狼さんにしか見えないニャ。 樵＞これはある意味消去法なんだニャ。他の三人が白すぎにゃ。でも、昨日オトニャンに吊りを変更したのはかなりの白要素。だって、うちに投票してたらランダムだったもんにゃ。 |
羊飼い カタリナ 午後 1時 44分
|
|
村：なにもわからない村人に見える。行動もなんか一貫して独特だし。仲間がいるようには見えないニャ。
妙：彼女も独特だにゃ。狼サイドで、ラストウルフの可能性があるのは昨日ニコニャンに投票したことから考えられるけど、これも裏で相談はしてなさそうニャ。もし、狼サイドニャら仲間割れ？ 旅：この戦いに、信じたい人……もし信じて裏切られても後悔しない人をあげろって言われたら、ニコニャンだニャ。 あの、まとめ役立 |
羊飼い カタリナ 午後 1時 47分
|
|
まとめ役立候補のときのニコニャン……泣きそうな位うれしかったニャ。
ニコニャンのは考察じゃなく、感情論だろって言われるかも知れないけど、感情で考える猫だっているにゃ。もし、ニコニャンが狼だったら……食べられてもいいって思ってるにゃ。いやまあ、あんまり黒っぽくみえないってのもあるからにゃあ。 |
羊飼い カタリナ 午後 1時 49分
|
|
後二匹狼を吊らにゃいと終わらないニャ。
それはもう、ジリ貧ってことなんだニャ…… 今日、ヤコニャンを吊って……彼からのラインを探ってみるにゃ。 じゃあ、出かけてくるにゃ。帰ってくるのは２３時ごろだと思うけど、仔猫はつれていくにゃね。 |
村長 ヴァルター 午後 4時 44分
 |
|
人狼の襲撃はなかったようだな・・・だが、狩人がいるようには思えない。やはり偽装か。オットーに白要素を持たせてそのラインからの吊りを回避したようにした見えないな。するとやはり
■1 ヤコブだな。オットー白出しがそう語っている気がする。 ■2 昨日の私の23:17発言より、昨日の時点で狼２ならヤコブ、狼３ならヤコブ、トーマスか。 ■3 農＞樵＞羊＝妙＞旅だな。 |
村長 ヴァルター 午後 4時 53分
|
|
■4 ＞ヤコブ パン屋の白だしで黒印象。それと、昨日の吊り先からもだな。
＞ニコラス 白印象。疑うべき点が・・・しいていうなら昨日の01:06くらいだが、確かに昨日の状況ならどちらを吊っても疑惑は残るよな。 ＞カタリナ オットーを吊って、まだ続いていることを考えれば白。今日の襲撃失敗は偽装と私は考えているしな、白だろう。 |
村長 ヴァルター 午後 4時 54分
|
|
＞リーザ 発言が極端に薄くなったな・・・爺さんの頭ほどに。理由を考えるなら、これ以上場を混乱させないため、というのが好意的な取り方だが・・・やはり出てきて欲しい。白寄りの灰。 ＞トーマス 正直わからない。特に尻尾を出しているわけでもないが、確定的な白要素というのもない。灰だな。
|
村長 ヴァルター 午後 6時 5分
|
|
む・・・誰もきてないのか・・・
しかし、私の中ではヤコブ→トーマスで終わりという感じだな。もしくはヤコブで終わり。 誰も着てないようなので夕飯を食べてくる・・・寂しくなったものだな、この村も。墓場では話が弾んでいるのだろうか・・・お供え物を上げておこう。つ【おでん】【熱燗】 |
旅人 ニコラス 午後 7時 48分
|
|
少々様子を見に来た。
長殿＞私としても▼農で終わって欲しいと思っているのだが、そうしたらどうしても数が合わない。狼：者or神、屋、農としたら、狂人はどこにいるのかと。貴兄はどう考えているのか、それを聞いてみたい。 勝っても負けてももうすぐ終わり、か。また来る。 o0○（カタリニャ…そこまで私の事を思ってくれて…ありがとう…） |
村長 ヴァルター 午後 8時 7分
|
|
＞ニコラス
狂人がいても、人狼がいなければ村の勝ちな訳だから ・ヤコブLWで者or神、屋人狼の場合は、ヤコブ吊りで勝ち。狂人が生きていても ・既に狂人が吊れていた、もしくはなんらかの理由で死んだ。勿論、者or神、屋、農人狼の前提。 可能性としてはありえないくらい低いが。 |
羊飼い カタリナ 午後 8時 29分
|
|
仔猫にゃ〜
村ニャン＞屋と、霊に一人偽がいる。で、これで狂人が騙らないのはありえないと思うの。だから、これで考えられるケースは灰に二人狼がいるケース。なので、今日ヤコニャンを吊ったら勝てる、っていう村長の思考がわからないニャ。 |
木こり トーマス 午後 9時 19分
|
|
少し戻った。ここに来て心配になったので、ニコラス狂人の可能性を検証してみた。
まず、纏め役と言うポジションは確かに良い位置だが、彼は一旦、自分からそのポジションを放棄しようとしている。 一見白要素なのだが、これは考え方の別れる所で、(Ａ)農、屋が狼側なら、まったく問題なく自分に白要素を植え付け、かつ権限の委譲先は仲間、という理想的な状態。 |
木こり トーマス 午後 9時 20分
|
|
が、昨日今日のヤコブとのやりとりを見ていても仲間同士とは思えないのは気になる。
とはいえ屋と旅が狼側の場合、旅が狼でも成立するのだな。 ただ、２日目は占われる危険もあったハズだから狼の可能性は低いか？ 次に(B)羊が仲間、屋が真の場合は占い先に狼を選ぶような事をするだろうか？ いくら自分が占われても白だからと言って狼を吊られては意味が無い。そう考えると羊旅屋の組合せは排除だな。 |
木こり トーマス 午後 9時 24分
|
|
結局、ニコラスが狂人と言うの考え難い。
俺は昨日のニコラス、村長のエピを意識したかの発言が結果の判っている狼側故？と思い、ヒヤっとしたのだが、逆にもし彼らが狼側なら、継続は判っているのだ。 慎重な姿勢は崩さないだろうと考えた。 |
木こり トーマス 午後 9時 28分
|
|
一方、昨日焦りが見えたのはヤコブ。
カタリナは自分の命の危機だから評価のしようは無いのだが、彼の切羽詰まった感じは狼というよりは村人に見えてしまった。 だが、村人に見える反面、思考がニュートラルなのか固定されているのか判らない部分もある。 これは俺も同じなので白要素とも思えている。 |
木こり トーマス 午後 9時 32分
|
|
正直、俺はニコラスや村長ほど、ヤコブを単体では黒く思っていない部分もあるのだ。
どうしてもヤコブとオットーはセットで疑っていたのだが、両者狼ならヤコブのオットーへの盲信の姿勢は危険すぎる。 よってヤコブとオットーを切り離して、もう一度考えてみる事にする。 |
農夫 ヤコブ 午後 11時 20分
|
|
考察していたら遅くなった。申し訳ない。まだ考察途中だ。でもその前に。
旅・長。屋が私に白を出したから私が黒？なんですかその根拠は。今までなるべく偏見を捨てて白黒を出してきたつもりだ。何度も言っている。『羊を吊りたくなかったら、彼女が白である根拠を示せ』と。ろくに白要素もなく、黒要素ばかりが大きいのに、それでも羊白であるという先入観から私に黒出しをするあなた方がわからない。 |
農夫 ヤコブ 午後 11時 22分
|
|
自分達がどれほどバランスを欠いた見方をしているのか気付いているのか。状況を把握しているにも関わらず、都合の悪いことには目をつぶり、私の出した占吊りが貴方たちの思い通りになっていなければ仲間切りと断定。白要素もほとんど無く羊白とみた自分達の姿を忘れて、屋を白とした私に黒を出す。
|
農夫 ヤコブ 午後 11時 27分
|
|
旅：羊が白であるという根拠を示して欲しい。5d02:30は私の5d24:28で否定できる。また、6d12:37『狼にとっていいことしかないようだ』が非常に疑問。今日は者狂：屋占だった場合負ける可能性があった。それなのに『今日誰が襲撃されるかで考えようとしていた』と余裕の発言。５日目に村がまだ続く事を知っていたとしか思えない。説明してほしい。
|
農夫 ヤコブ 午後 11時 32分
|
|
続）また意図的襲撃ミスかどうかがわかるのは狼だけ。狩人の存在を否定し、自分の都合に合わせて襲撃ミスとした根拠が『こんな作戦考えられそうなのは…やっぱり農殿』という非常にあいまいな答え。これで私と羊のＧＳに越えられない壁をつくられても説明できない。むしろ、越えられない壁をつくったのは貴方だニコラス。どうしてこんなまどろっこしい作戦を私が考えそうだと思ったのか説明してもらいたい。
|
村長 ヴァルター 午後 11時 42分
|
|
＞ヤコブ
私は別にカタリナが白だからヤコブ黒などいってないはずだが・・・言っていたか？まぁ、いい。ヤコブ黒なのは、オットーが私にとって黒だからだ。そしてオットーが黒の理由はカタリナ狼と仮定すると辻褄が合わないと思ったから。ヤコブ君が言いたかったのはこのことか？ これも、いい。私が言いたいのは、もしこのことを言っているならもっと早く突っ込むべきだった。何故オットーのときはその理由で通して自分のことに |
農夫 ヤコブ 午後 11時 58分
|
|
＞ヴァルター
16:44『オットー白出し』が理由で吊りが私。そこから推測できるのは屋黒：農黒：羊白の構図。なぜ羊が黒だと辻褄が合わないと思った？間違いがなければ、今日襲撃成功→エピでないかぎり、屋白はありうるはずだ。私の羊黒だと思った理由は、農5d22:53参照してほしい。 |
農夫 ヤコブ 午前 0時 13分
|
|
＞カタリナ
ごめん。そこらの考察が追いついていなくて。でも羊黒と見ると、ニコラスは狼も狂人も可能性は極低くなるってことには気付いた。旅が白だった場合、羊白を確信できないはずなのに、とっても庇っている。感情論にしても極端だ。 カタリナの24:02の可能性は十分あると思う。 |
村長 ヴァルター 午前 0時 14分
|
|
＞ヤコブ
君が何故羊黒を押していたかはわかった。 まず先に答えようか。辻褄云々は5d23:17を参考にしてくれ。では私の質問だ。今日11:42の私の「何故オットーのときは〜」というのは、「何故私が昨日オットー吊りをあげたときは、その理由に対して反対しなかった」だ。君は昨日、カタリナ吊りを上げている。それは黒いと思ったからだろう。ならば、村の勝利のために少しでも多く説得すべきではないか？オットー吊り |
木こり トーマス 午前 0時 17分
|
|
村長＞俺もオットー黒ならヤコブも黒だと思っていたが、「ヤコブに白を出した。」という事は必ずしもヤコブ黒を証明するものでは無いと思うぞ。 逆にオットー黒でカタリニャが黒なら黒出しはあり得ない。
オットーとカタリニャが同じ陣営と言うのあり得ない。 だがもしオットーが真の場合はカタリニャは狼って事になるな。 ってカタリニャって犬科？ カタリワン？ |
農夫 ヤコブ 午前 0時 18分
|
|
おっと。言葉がわかりにくいな。羊黒だったら旅が庇うのもわかるけれど、旅が狼：狂の可能性はとても低い。旅が白だったら、羊の白が確信できないのに、白要素を挙げられないにもかかわらず、ずっとかばっている。感情論としても極端じゃないだろうか、って思ったって事。
|
農夫 ヤコブ 午前 0時 25分
|
|
＞ヴァルター24:14
昨日の段階では考察が全然足りていなかった。羊か屋どちらかが狼側というのはわかっていたが、それ以上の所まで手が届いていなかった。いまでもまだ屋が白なのか黒なのかわからない。だから、5d24:49で『強制はできない』と発言した。突っ込まなかったんじゃない。突っ込めなかったんだ。 |
村長 ヴァルター 午前 0時 25分
|
|
＞トーマス
君は人狼の内訳をどう考える？ 私は、オットー黒で、ヤコブ、もう１人黒といったところで、カタリナ黒で、ニコラス、もう１人といったところなのだが。 そう考えると、昨日のオットー吊りのあと、今日もまだ続いている。だから、オットー黒だと思った。そうでなければ今日私たちはディタに殴り殺されている。 まぁ、もう少し考えてみようか。 |
木こり トーマス 午前 0時 28分
|
|
■３、●（妙、農、白）＞村＞旅 ○
リーザ、カタリニャ、ヤコブの位置は流動的。オットーの真贋によってどうとでもなる位置とも言える。 ただ、俺はオットーを真と信じる事が出来ない俺のなやみのタネはカタリニャ。 彼女を単体で見た時に黒要素が目立つのは事実。 |
村長 ヴァルター 午前 0時 29分
|
|
＞ヤコブ
昨日考察が足りていないのは了解。 だが、君の今の発言で「屋が白なのか黒なのかわからない」といったな？ 嘘だろう？ 昨日の01:38で君は「どうかんがえてもカタリナ黒」といっているじゃないか。 |
木こり トーマス 午前 0時 32分
|
|
ニコラスを白く思う反面、解せない事もある。
村長、カタリニャ、リーザに対する不思議な寛容性と理解だ。 村長に対してはまだしも、リーザだ。 今朝の彼女の発言は読み返した今でも俺は理解が及んでいないのにニコラスは即座に射をくみ取っている。 それとも、俺がお馬鹿な坊やだからなのか？ |
木こり トーマス 午前 0時 42分
|
|
村長＞オットー黒の場合、リーザ、ヤコブのどちらかか？
カタリニャ黒なら俺が疑うのは村長、あんただな。 ただ、カタリニャ黒なら今日、この後に及んで、村長、ニコラスの組合せを挙げてくるのは危険な気がするのだが・・・。 |
農夫 ヤコブ 午前 0時 43分
|
|
＞ヴァルター24:29
ネタですって（笑）。その上の羊01:32がなにやら余裕だから、あんな事を言っただけです。心底そう思っているなら、今頃とっくに屋を決め打っていますよ。 …っと。今日は熱くなりすぎた、申し訳ない。 旅・長には吊りの再考を望みます。 |
農夫 ヤコブ 午前 0時 44分
|
|
■1.▼ニコラス 今日になってからの考察が非常に気になる。占えない以上吊りたい。■2.神or者：旅：屋。考察が追いついていないので、まだまだ変わる可能性あり。屋が占い回避でＣＯしたんじゃないかとものすごく疑いだしてる。 ■３．黒：旅羊木長妙：白 ■４．旅：今日になってから怪しい言葉があちこちに飛び出している。ただ今彼について考察し直し中。
|
農夫 ヤコブ 午前 0時 45分
|
|
続）羊：昨日にくらべてずいぶん白くなった。でもまだまだ灰。木：面白いことをいうので、そっちに騙され気味。実はずいぶん初期から疑っていたが、発言を聞いているうちに白く思えてきた人。長：吊られかけられたせいで白く見える。旅長ラインは低く感じているが、どうにも考察が足りないので、今後変わるかもしれない。妙：エピになって私の独り言を見れば、自信が取り戻せると思う。もうえらく酷い推理をしっぱなしだから。
|
村長 ヴァルター 午前 0時 48分
|
|
＞ヤコブ
なんだそれは・・・昨日本気レスした私が莫迦みたいじゃないか。というか莫迦か。というか、もっと清いネタでいこうぜ。 ＞トーマス あぁ、オットー黒ならヤコブ・・・なんだが、今日それをいったら、「残り１人だと思ってるの？楽天家だな」と熱々夫婦（予定）に突っ込まれたからな。だからあと１人、だろう。ついでにリーザはそこまで黒く思っていない。 |
旅人 ニコラス 午前 0時 48分
|
|
申し訳ない、遅くなった。ざっと議事録は読ませてもらい、農殿に対してはいくつか反論原稿を書いている最中だ。とりあえず一つだけ。
木00:32>これについてはマナー上こちらでは言えない。灰には書いておいた。それで容赦してもらいたい。 |
木こり トーマス 午前 1時 0分
|
|
リーザを黒寄りに置いているのは俺だけなのか？
どうやら浮いてしまったようだな。 そう、例えるなら、カタリナの羊に渾身のジョークを披露するヨアヒムくらい、と言えば良いだろうか？ ニコラス＞判っているつもりだが、俺が気にしているのはそれだけでは無い事も判って欲しい。 |
旅人 ニコラス 午前 1時 1分
|
|
とりあえず農殿に対する反論を書いてきた。いくつか繰言になるが、それは容赦願いたい。
私は昨日の時点で、すでに屋偽と決め打つことにした。昨日朝の段階では決め打つほどではなかったが、屋の行動が、私を説得しようとする→失敗→狂人と疑う、と明らかに怪しげな行動に見えたからだ。また者が狂とは思えない。狂は狼陣営にとって重要な切り札。その狂が第一声霊COなんてありえない。よって明日はかなりの確率である、と（続 |
旅人 ニコラス 午前 1時 1分
|
|
信じていた。
狩人については、今までの襲撃対象から考えると、狼陣営は明らかに狩人狙いで来ていると思った。３日目襲撃は多弁白の青ではなく娘。以降も青年と、私のように表に出てない人間から襲っている。そんな状況ではすでに生きてないと考えても不思議ではない。 羊の白根拠。それは農屋の激しい攻撃だと何度も言っている。いまだに羊白は確信できてない。むしろ屋農−羊ラインがないかの考察を考えてすらいた。（続） |
旅人 ニコラス 午前 1時 1分
|
|
なお越えられない壁については、補足にも書いているが、4d以降変わっていない。4d20:02,20:03での考察から、いまだに印象が変わってないだけだ。あと、何故貴兄は羊と私をセットにしたがる？羊が絡むからややこしくなってるだけだ。
|
旅人 ニコラス 午前 1時 2分
|
|
私の主張は4d20:02,20:03から変わっていない、それだけのこと。貴兄は昨日言った(5d24:55)。後悔しないためにも、自分の考えに従うべきだと。私は後悔したくない。どうしても貴兄に納得がいかない。それだけだ。
|
木こり トーマス 午前 1時 15分
|
|
村長＞フォローありがとう。うむ、ニコラスがアフォに回転が速いだけだな。
納得だ。 しかし、あんたは自分が疑われる事にかなり鷹揚だな。 吊り候補になった時も慌てた風でもなかったしな。 その辺は確かに白要素だがその飄々とした雰囲気はちょとこわいぞ。 |
木こり トーマス 午前 1時 19分
|
|
すまん、少し席を外す。
今日の吊り▼：村長orヤコブ 本当はリーザだが、可能性は低いようだし、誰かを説得できるかどうか判らない。ヤコブの焦り具合からＬＷならヤコブかも？と思ってもいるが確証は無い。 ニコラスは良くて狂人で狼は無いと判断する。 なので消去法でこうなった。 |
村長 ヴァルター 午前 1時 21分
|
|
＞トーマス
いや、それに関してはジムゾンにもいわれた気がするな。余裕があるじゃねえか、てめぇ、と。作ってるんだがな、余裕。そうでもしないと確実に3d21:49とか4d01:00っていうミスを犯すからな。経験論だ。 だから独り言なんて凄いことになっているぞ？精神分裂を疑われるほどにな。 |
旅人 ニコラス 午前 1時 24分
|
|
ふう、疲れた…農殿以外にもいくつか。
木21:28>最終一文、貴兄と同じだから白要素、の基準がよくわからない。リーザについてはエピで語ろう。 村＞アホは…酷いなぁ（笑）ただ貴兄のギャグは、議事録読み返していると心のオアシスだ。礼を言う。 |
農夫 ヤコブ 午前 1時 30分
|
|
旅が主張してきたことが、主観からだったということは良くわかった。どこかに書いてあったな。推理という名の直感。貴方はこれで誰かを決め打てるのか。
者と老が狂人ではないことは表に書き出せばすぐに分る事。また『狂人が第一声霊COがありえないから明日が来ると信じていた』この意味が解らない。 |
旅人 ニコラス 午前 1時 33分
|
|
私も出しておこう。▼農だ。グレスケは若干変化した。
●農＞＞＞羊＞長＞女＞木○ 木については、最初から最後まで同じような視点で、一番フラットに見ていると思う。21:19よりの私に対する考察は説得力がある。昨日の屋の旅狂考察よりも。 本心で言えば、私は何故皆から信用されるのか理解できないのだ。皆に白い白いといわれ、妙に落ち着かない気分だった。 |
旅人 ニコラス 午前 1時 33分
|
|
4d5dの屋農の私に対する嫌疑は、説得に失敗したので疑う、という様子だったが、木の考察は以前と変わらない視点で考察してくれている。このように疑われるのは非常に心地よい。
|
羊飼い カタリナ 午前 1時 35分
|
|
んっと、うちがニコニャンを信用するのはね。うちのスタンスの問題ニャ。
うちは、毎回誰か一人を絶対に信用するニャ。たとえその人に吊り先に挙げられたとしても。 その人がもし狼なら……それはうちの見る目がなかったって諦めることにしてる。 で、今回がニコニャンだったってことだにゃ。 |
羊飼い カタリナ 午前 1時 36分
|
|
そのニコニャンが▼農をあげてるんにゃ。うちも、その言葉を信じるニャ。
何も考えてないとか、追従とか言われるのはわかってるニャ。でも、女にだってここぞって言う勝負どころがあるのにゃ！ |
農夫 ヤコブ 午前 1時 36分
|
|
続）狩人の生存の可能性がないのは、中庸からという根拠の無い理由。狩人らしき発言があったからというのなら解るが、理由が非常に薄い。私が昨日した羊への質問が激しいかどうかは思いっきり主観。私としては優しくしたつもりだったから。羊白は確信していないのに、農黒は信じているというのも理由が分からない。
|
旅人 ニコラス 午前 1時 39分
|
|
確かに直感と言われれば否定できない。ただ、貴兄の行動はそれを裏付けるようにしか見えなかった。
この言論を重んじる場で、このような考えは多分よくないことだろう。それについては、貴兄だけでなく、この村の人間すべてに謝りたい気分だ。 |
農夫 ヤコブ 午前 1時 42分
|
|
続）なにせ越えられない壁が出来るほど黒を疑っていないんだからそれなりの根拠があったんだろうとはおもったが、それさえも無さそうだ。私が黒かったら、主観を取り除いて考察して欲しい。私がいうのもなんだが、いくらだって出てくるというのに、その手間さえ省こうとしているように見える。逆に羊が白いのなら、それを示して説明すればいいのにしない。羊白はどうでもいいと思っているとしか考えられない。
|
村長 ヴァルター 午前 1時 48分
|
|
＞ニコラス01:24 なんだ、言葉のあやと少々の妬みだ。ギャグは楽しんでもらえたなら嬉しいな。＞カタリナ 惚気んなやちくしょー！・・・っと、素が出たな。墓場かエピまで取っておくつもりだったのに。
まぁ、私への質問、言及等は無い様だな。ニコラスは人気があるな。まぁ、風呂に入ってくるとする。私の後に入るものは露天風呂に入ることになるだろう。 |
農夫 ヤコブ 午前 1時 50分
|
|
私が白だと主張できるのはまだ考察中。穴があるかもしれないが一応出しておく。根拠は２日目の農屋の占い。私と屋が狼だとして、次の日真占いがでるとわかっているのに、互いに占い先に指定している。屋はどうかしらないが、私はマゾじゃない。サドだ。…ともかく。お互い狂人ならわかるが、それはない。パンダを出すために仲間切り？そんな事をするなら３人目の占い先ニコラスにすればよかった事だ。
|
農夫 ヤコブ 午前 1時 53分
|
|
この時点で農屋：狼狼・狼狂・狂狼は否定していいと思う。次、農屋：白黒これはありえるだろう。農屋：黒白 屋から黒だしされていないから、これは否定。農屋：白白。これも有り。つまり私は白しかありえないんだ。…今の私の考えでは。＠２
|
木こり トーマス 午前 2時 19分
|
|
戻った。
ニコラス＞俺の(21:28)は視点についての説明のつもりだった。 ヤコブは一見フラットに思考しているようで誰かに対する疑惑は固定気味だった。 この辺の迷いやブレが村人っぽいと思ったのだ。 俺自身もフラットに可能性を考えているものの、ニコラスを信じてしまっているし、オットーの偽もまた然り、だ。 |
旅人 ニコラス 午前 3時 17分
|
|
申し訳ない…しばらく宿から逃げ出していた。恥を忍んで戻ってきたのは、ヤコブ殿が精一杯言ってくださったことに、答えなければいけないと思ったからだ。拙い考えではあるが、書いておきたいと思う。
|
旅人 ニコラス 午前 3時 17分
|
|
貴兄の言い分(01:50)を考えてみた。屋狂農黒の場合は説が成り立たないと思う。屋が狂なら占われても問題ないので、農から●屋は問題ない。あの日屋は都合で遅く、屋が●希望を出した時にはすでに決定後だった。つまりいくら仲間切りをしても問題ないと思う。
|
羊飼い カタリナ 午前 6時 0分
次の日へ
|
|
（そっと、ニコラスの寝室に忍び込むカタリナ）
ニコラス……貴方の気持ちに応える為に来ました。（そっとニコラスを抱きしめる） 貴方と私の愛は永遠よ。 ただ、貴方は私の餌…… 貴方の愛は……私の血肉にすることでしか、応えられないの。ごめんね（そっと、ニコラスに口付けをすると、そのまま牙を首に向ける） |