お、終わってない…
ど、どうして…？

さて、最終日じゃ。終了していない以上狼が1匹だけいるということじゃの。
リーザとカタリナ。さて、どっちじゃ？

あやぁ・・・神父さんは人間だったよ。
しまったぁ。。

天にまします我らが父よ、ジムゾン神父さんとパメラおねーちゃんの魂がやすらかならんことをー。アーメン。

いや…
まだ終了していない、そしてモーリッツは共有者…ということは…
リーザ、私は貴方に完全に騙されていた、ということなのね…何てこと…
これは、全てのログを１から読みなおす必要があるようね…

そうだなぁ。モーリッツおじーちゃん、良く聞いてね。
カタリナおねーちゃんとリーのどちらを信じるか、だよ。
二人の言うことを、冷静に、落ち着いて、よく考えて。判断して欲しいよ。

とりあえずリーの言いたいこと。
"パメラおねーちゃんが何故襲われたか"を考えてみて。パメラおねーちゃんはリーのことをすごい信じていたよね。真霊能者だって。
仮にリーがじんろうだとしたなら・・・パメラおねーちゃんを残すと思うよ。そうすれば二人でカタリナおねーちゃんを吊れて、リーがパメラおねーちゃんを食べて。あっさり勝てたもの。

パメラおねーちゃんが襲われた、ということはだよ。じんろうは、"モーリッツおじーちゃんよりパメラおねーちゃんを残したくなかった"んだ。それは、どうしてだと思う？
とりあえず今はこれだけ言っておくね。リーは少し休むよ。

あ、そうそう、言い忘れてた。今日のリーの希望は、もちろんカタリナおねーちゃん吊りだよ。じゃあおじーちゃん頑張ってね。頑張ろうね。

ふう…ログを読みなおして参りましたわ。
リーザに対して疑いを持って読み直しただけで、こんなにログの印象が変わるなんて、思ってもいませんでしたわ…
以下、私の意見を述べさせて頂きますわ。

まず、私がリーザを信じていた２つの理由。
１つ目は、信用している占い師、トーマスの判定と矛盾しない霊能判定。
２つ目は、昨日も指摘した「共有者指定法の提案」よ。
でも、改めて考えてみると、この２つの根拠は非常に薄いことに気がついたのよ。

１つ目に関しては、例えリーザが真霊能者でなく狼だったとしても、トーマスの判定と矛盾しないように言うのは簡単だから、よ。だから、トーマスの判定と矛盾しなかったというのは「リーザを疑わない理由」にはなっても「リーザを信じる理由」には必ずしもならない、ということよ。

２つ目のほうが、私がリーザを信用する主な理由だったのだけれども…
改めて襲撃された人を思い出してみると…ニコラス、ヴァルター、オットー、トーマス。共有者が襲われたのは今日が初めてなの。すなわち、狼は始めから「共有者を食うよりは、潜伏能力者を食いたいと考えていた」と思われるのよ。
もしそうだとしたら、共有者の相方を上手く指定する方法を提案しても、狼側は何も痛くなかったのよ。

むしろ、そのように「明白に村人側の役に立つ提案」を初期のうちにしておくことで、後から偽ＣＯするときに信用を集めやすくする、ということを見越しての提案だったのよ。まさに用意周到としか言い様が無いわね。事実、私やパメラは完全にリーザを信用していたのだから…やられたわ。

そしてもう１つ…ログを読みなおしていて、決定的なことに気が付いたのよ。
それは、リーザの発言ではなかったけれども、間接的にリーザへの疑惑を限りなく高めるものだったわ。これを見落としていたのは、私の失策だったわ…ごめんなさい。

それは、のペーター（午後 7時 1分）の発言。
『今日襲われるのはボクだと思っていたから。今までのパターンからいっても、人狼側は占われた人を襲うことが多いでしょ。』
この発言、つい流して読んでいたのだけれども、よく考えてみるとおかしいのよ。
この時点までの襲撃は、順番に「ニコラス、襲撃失敗、ヴァルター、オットー」よ。

この中で、占い先であったのはニコラスだけ。４回の襲撃のうちで１人だけが占い先だったのに「占われた人を襲うことが多い」と言うのは不自然なのよ。
「占われた人」という意味が「既に占い済みであった人」という意味であるならそれは正しいが、文脈的には「その日の占い先であったペーターが言い出した」のであるから、「占い済みの人」ではなく「占い先」のことを指していたと考えるほうが妥当。

ではどう考えればペーターの発言は理解できるか？答えは簡単よ。「襲撃失敗の日の襲撃先は、その日の占い先のヴァルターであり、ペーターはそのことを知っていた」と考えると辻褄が合うのよ。
では、襲撃先を知っていたのは誰か？もちろん狼と狩人よ。では、ペーターは狩人だったのか？いいえ、それは違うのよ。断言できるわ。何故か？
それは、私が狩人だから、よ。

私はヴァルター襲撃を防いでいたから、ペーターの一昨日の発言をつい流してしまったけれども、あれは確実に狼が出した尻尾だったのよ。では、ペーター狼だとすると、何が分かるか？
…簡単なことよ。「ペーターを人間判定したリーザは偽者」。そう結論づけられるのよ。

そして、リーザが主張している「リーザが狼ならパメラを残した」という主張だけれども…それは後付けの理由だわ。
私は昨日、万が一リーザが狼だった時に誰を襲撃するか？と考えたの。 モーリッツとパメラでは、明らかにパメラはリーザ寄りだった。だからリーザがもし狼なら、パメラを残してモーリッツを襲撃するだろう、と。そう思って今日はモーリッツを護衛していたの。

だから、今日モーリッツが残っているのは必然なのよ。私が護衛していたのだから。もしリーザが安直にモーリッツを襲っていたのなら、今日という日は４人で迎えられたのだけれども…裏をかかれた、というわけね。

私からの主張はひとまず終了よ。発言数が残り少ないから、もし私への質問があれば、まとめておいてくれると助かるわ。
一応、更新前までに少なくとも２回以上は顔を出せるわ。
投票はリーザにセットしておくわ。それでは、ごきげんよう…（残５）

うひょひょひょ。カタリナおねーちゃん、今までになくおしゃべりなのー。やっぱじんろうはこうでなくっちゃね、足掻いてこそじんろうだよね。神父さんはやけにあっさりだったからおかしいなーって思ったよ。

そういえばビックリしたんだけど、カタリナおねーちゃんってログ読み直すのと意見を書くの、とっても早いんだね。前々から用意してたみたい。

でもそんなわけないよね、カタリナおねーちゃんが本当に狩人なら"リーを狼だと確信したのは今日になってから"だもんね。万が一の可能性を考えて用意しておいたなら、用意周到すぎるんだ。
リーとしては、カタリナおねーちゃんはじんろうで、今日リーをじんろうだと主張するために前々から用意しておいた。ってのをプッシュしたいけど♪
まあまあ、言いがかりを言っててもしょうがないから良く読んで少しずつお返事するよー。

まず、カタの主張をまとめたよ。
カタは狩人。モリは共有者なのでリザこそ狼。狩人カタは4日目にヴァルを襲撃から守った。ペタ6日目の19:01の発言ウンヌンよりペタも狼。そして狼であるペタを白判定したリザは偽の霊能者。
こんなところでいいかな？1:48~1:57の意見は「そういう見方もできるね」でハショっちゃうよ。たいした内容でも無いし、モリの判断にまかせちゃおー。

(6日目19:01ペタの意見は"占い済の人"という意味で言ったとリーは思うなぁ。だけどそれは結局ペタ本人にしか分からないし、リーはジェントルメンだからカタの主張にあわせるね。)
じゃあ、ここからカタの主張はどういうものかを考えて。その主張の変なとこを指摘するよ。

●ペタリザが狼と仮定。ペタを白判定したディは偽者だから狂人か狼。トマは襲われ人間確定＝占い師か狂人。この二人の組み合わせは、(続)

"ディ狂人トマ真占"はディ対象占い黒判定が違ってるからありえないし、"狂人狂人"ペアもありえない。よって"ディ狼・トマ狂人"、"ディ狼・トマ真占"のどちらか。つまりここでディは絶対に狼となる。
するとディを白判定したアルは偽者確定。狼の席は既に３つ埋まってるからアル狂人確定。つまりさっきの"ディ狼・トマ狂人"がなくなって"ディ狼・トマ真占い"だけが残る。

つまり
●ペタリザが狼の場合、ディ狼/トマ真占/アル狂人
という１パターンの組み合わせだけになる。ここまではいいかな？

じゃあ次から本番。その組み合わせを想像して、なりきって。色々と考えてみるよ。

3日目の最初、ヨア黒判定で狂人アルが霊能者COする。これはもちろん事実と違うから、アル狂人はリザたち狼には分かったろうね。さて、その後リザが対抗COしたわけだけど、そこについて考えてみたいよ。
何故狂人アルの偽COの8分後という短い時間の後に、狼リザは追いかけて霊能者COをしたのか？しかも、アルがせっかく真っ赤な嘘を言ってくれたのに、何故真実を言うのか。

あの時点で死亡者はヤコ/ヨア/ニコの3人。真霊能者が生きている可能性もあり、後で出てきてもおかしくはない。普通、"真霊能者が現れるかどうか"を様子見するはず。アルビンがCO,リーザがCOした後に真霊能者も追いかけてCOしたならば、きっとパメラ達は"狼勢力のうち最低2人は処刑できるから"と霊能者COした三人を全員処刑するだろう。あの狼リザの即対抗COはほぼ自殺行為だと思わない？

「狼リザが真霊能者になりきることで信用を得ようとした」と主張したいのかな？それなら真霊能者が現れる可能性もあったあの状況で、様子見も待ったくせず即COしたのは無用心すぎる。信用を得ようと即対抗COしても、あの後真霊能者が現れ、霊能者全員処刑のローラー作戦が作動したならば何もかもおじゃん。せめて生存者すべての発言を待ち、真霊能者が現れないことを確認すべきだ。

狂人アルがCOして8分という短い時間の後、真霊能者が現れる可能性をまったく考えずに、狼リザはCOした・・・これはリーは"おかしい"と思うんだけど、どうだろう？(カタリナへ質問１)。そんなもの知らないわ、なんて言わないでね。ペタ狼説を挙げ、これを主張したのは貴方なんだから。
・・・ふぅ。とりあえずはそれを答えてほしいな。まだ質問はあるから、後でまとめて答えてくれてもいいよ。

あう、カタ説について色々言いたいんだけど両方発言数少ないね。一番の突っ込みどころは上の所だと思うし他は保留。リーの主張は相変わらず、リー真霊カタは狩人騙りじんろうでカタ吊り希望。

そういえば、カタの主張では4日目に村長を襲撃から守ったんだよね。パメは"占い師トマ＆ディ、主にトマ重視で守れ"って言ってたと思うんだけど、何故村長を守ったの？(質問2)とりあえず質問1,2の返答お願いー。(残5)

１：真霊能者が出てきてもむしろ好都合。霊能者３人全吊りする間に占いをしても未占いは５→２しか減らせない。６人中、占い師２占い済２未占い２で狼２生存。次の吊りさえ避ければ勝利。狼にとって全然分は悪くないわ。
２：パメラがあれだけ占い師護衛を主張している中で占い師襲撃は無いかな？と読んだのよ。もう１つの理由は、トーマスとディーターの真贋が確信できていなかったから、ね。４日目の私の発言を読んで。

リーザとカタリナ、あとでワシの質問に答えられるように発言数を少し残しておいて欲しい。カタリナはもう4回くらいしか無いのではないか？ 2つくらいは残しておいてくれんか。

投票はリーザとカタリナは相互に決まっておる。じゃから発言する必要は無い。ま、わかり切ったことじゃが為念。
雑用が入ってしばらくアクセス出来ない。あとは夜じゃ。

返答１に意見。リーが狼ならあそこはまず様子見する。真霊が現れたら"片方は必ず狼側"と霊能両吊を主張、12人の状態から真霊能/狂2人吊らせ、人間2人食いで残り8人。次の吊りさえ回避すれば狼の完全勝利、こっちの方がいいと思わない？あの即対抗COはカタ説では無理がある。あれはリーを真霊と示す大きな証拠だと主張させてもらう。
返答２に意見。3日目カタ8:16、4日目カタリナ6:39と6:41より、(続)

3日目8:16~4日目6:39の間、貴方はいなかったはず。
3日目朝の時点で貴方は村長を重視し守った？何故？村長占いが決まったのは3日目の夜、その後なら村長を守るという手は考え付く、しかし貴方が村長守りセットをしたであろう時点では村長はただのグレー8人の中の1人だ。
リザ偽霊能ペタ狼説にこじつける為騙ったと思うけど、占い師襲撃は無いと読み・そして村長を守ったという狩人カタの主張は正直うさんくさい。

ペタリザが狼なら5,6日目は特におかしい。ペタはリザ吊りを二日間にわたって主張,リザも5日目ペタ占い6日目ペタ吊り(最初はペタ再度占い)を主張。特に狼リザが狼ペタを占いに希望する点。ディ/アルを黒判定したリザはもう黒判定を出せない。結局トマのミスによりペタが占われたことはなかったが,もしトマがペタを黒判定し翌日ペタを吊った時リザの霊能者としての信用はどうなる？カタ説は突っ込み所が多い。モ了解@2

私は一言も「占い先だからヴァルターを護衛した」なんて言ってないわよ。吊り投票すら設定していなかったのに、護衛先を決めてあったはずがないじゃない。たまたまデフォルト設定（？）がヴァルターに合っていたらしく、偶然防いでしまっただけよ。あとモーリッツへ。ここまでリーザが反論してくることから考えて、確かにペーターは狼では無かったのかもしれないわ。私も疑問に思い始めてるの…

ヴァルター護衛は事実。ペーター狼は私の推理。私の推理は確かに間違っていたのかも知れないけれども、だからといってリーザが白くなるわけではないのよ。騙されないで。１つ追加よ。６日目リーザ(23:48)で「狩人はトーマスを守らなくていい」発言。その日にトーマス襲撃。この事実は大きいわ。後はモーリッツの発言を待つわ。＠２

リーザの 06:18 によるディータ狼は納得。
その後の議論はペーターとリーザが共に狼では有り得ないというだけじゃな。
もっとも初日にリーザはディータの占いを進言しておるの。
仲間を切り捨てて自分の信頼性を上げる手段かも知れんが、初日からやる作業にも見えん。

が、ディータを占おうと言いだしたのはパメラじゃったかの。本当に占われたときのために、予防線を張ったと見えなくも無い。

うーむ、いかんの。共有者だから生かされておるので、何もなしでワシのような行動を取ると狂人と間違われてさっさと吊られて村人が「もう狂人はいない」と安心して村が滅びていたかも知れんの。

カタリナの発言を見直したが、あまり参考になる意見がなかった。リーザの発言が上手なせいかも知れん。
二人とも発言はあと2回じゃったの。
カタリナ、今までに誰と誰をどういう理由で守った?
上げてみてくれんか。

リーザには今は聞くことは無いが、なるべく発言は残しておいて欲しい。次のカタリナの発言でリーザに聞くことが出来るかも知れんしな。
今のところリーザを信用しておるがな。

ペーターを白判定したこと以外でリーザを疑う点はあるのかな。> カタリナ。
さっきの質問と合わせて1度で答えられる量だと思うが。

守ったのはパメラ、トーマス、（設定ミスで）ヴァルター、モーリッツの４人よ。
確定白と占い師を守るのが優先だと思って護衛していたのだけれども…設定をミスった日だけ護衛成功したのは凄いヘコんだわ…（涙）
そして、トーマスを守った日は他の人が襲われ、他の人を守った日にトーマスが襲撃された…欲をかくものではなかったわね…ごめんなさい。

なぜ、今日パメラが喰われたかじゃな。
リーザ狼の場合、パメラを残した方が有利じゃろうな。
ワシはリーザをずっと疑っていたからな。
ワシを残すことでリーザを吊れるかも知れないと思うとすればカタリナの方があやしい。
無論、そう思わせてその裏をかく手段もあるが。

結局リーザの説明に穴を見付けることが出来なかった。
カタリナの発言は少くて、何かの判断に出来る程の材料はなかった(ワシに取ってはじゃが)
もし間違っていたら先に死んだ連中に申し訳ないが、カタリナに投票することにする。
あと1時間を切ったの。

異議アリ。貴方は嘘をついたね。8:38と21:01がムジュンしてるよ。"パメラが(中略)無いかな？と読んだ"つまり「占い師は襲撃は無いはず」と狩人である"貴方が思考した"ということだろう？そう"読み"、村長を守ったのだろう??本当に村長が初期設定だったなら貴方は8:38の時に"たまたま初期設定だった"と言えばよかったのに。ウソツキ狩人さん。
23:02,何日分かの護衛先が抜けてない？@1

23:46 のリーザが最後の証拠かの。

23:46 のリーザが最後の証拠かの。

サーバの調子が悪そうじゃの。
カタリナは何か言いたくても言えんのかな。あと1回発言できるはずじゃと思うたが。
しかしリーザは議論がうまいの。

あのGJは貴方が"レジ吊り"と"オト喰い"を逆にしてしまったのだとリーは妄想。どちらにしろ貴方は狩人じゃない。
・・・っふぅー。最後はシンプルに行くよー。リーは真霊、おじーちゃんは共、このウソツキ狩人のカタリナおねーちゃんは最後のステルスじんろう。だからリーはおねーちゃんを吊るのであります。sir!!
(文字数省くためRP放棄してたよ。毒舌？挑発的？戸惑ったならごめんね、リーは本気になると怖いんだ