いますよ。お二人に従い、パメラ殿に設定しています。

間に合ってませんね・・・

そして終わりませんでしたか・・・

うわああああ、なんてこった！！
アルビンすまねぇ、ホントにすまねぇ…
クーリングオフは無しだ

パメラ嬢・・・
私の考えは間違っていなかったのですね・・・ごめんなさい；；

パメラもすまねぇ、信じることが出来なかった…
そして狼は推理が空回りしている俺を残してあざ笑いか、独りよがりで強引な霊能者様も惨めなもんだな。
霊界の皆、正直言って俺には狼を見抜く自身は無くなった、あまり期待しないでくれ･･･

パメラセットで待機してました。ディーターの昨日の21:29の論点に気付いたためパメラ吊りには反論しませんでした。
そしてパメラ吊りで終了しませんでしたか…昨日も疑ってましたが、正直疑ってました。申し訳ありませんでした。
ニコラスが狼だったのですね。論点は昨日だいたいあげたと思いますが、追加があれば発言します。ディーター、質問があればお願いします。

見事にやられましたよ、オットー殿
あなたの「パメラ狼の可能性のほうがニコラスよりも高い」発言を間に受けてね。

ディーター殿、しっかりして下さい。まだ終わってはいません。

昨日より増えた論点は、狼はディーターでなくアルビンを喰った、ということでしょうか。アルビンは私たちのどちらを疑っていたのでしょうか。昨日の段階では同じくらいあやしいと言っていてわからないですね。ですが6日目20:54には「無難な発言の多いニコラスさんがよい」と占い対象を決めています。
ただ、あの日はどちらを占っても両方の結果がわかるのでなんとなく決めただけかもしれませんけどね。

諦めてはいないぜニコラス。俺は自分の考えを皆に伝えて意見を聞いてきたが、それは狼にも俺の考えが筒抜けだと言う事を意味する。だから俺はこれ以降発言しない。だか二人の発言を読んでいないわけではないので安心してくれ。二人は昨日と同じく、自分が人間である事の証明と相手が狼であることの主張をして欲しい。以上だ。

ニコラス、昨日の16:15で私のパメラ狼の可能性が高いという主張から私狼だと改めて思ったと言ってますが、それと今日21:49の台詞は矛盾します。何か考えに変化があったのですか？
昨日も思ったのですけど、あなたの発言数が足りなくて保留したのですが、私がパメラよりニコラスを疑っていると考えた理由はなんですか？
3日目に吊られると思ったことも狼だから自分の名前が出ることに過剰反応したのか…と納得しました

その言葉そのままお返ししますよ、オットー殿。あなたは今日その点を主張する為にディーター殿ではなく、アルビン殿を襲撃した。ディーター殿は早くから私を信用していましたから、これもあなたにとっては好都合だったでしょう。私を占い対象に挙げたアルビン殿が襲撃され、私を信用していたディーター殿が生き残る。いかにもあなたにとって有利な状況ですね？

今までは「私が狼だとしたらこんな不利なことするでしょうか」形式の恣意的な議論は避けてきましたが、この状況ですしそれもあげておきますかね。
私は判断ミスや後悔した発言もありましたが、村のためにできる限りのことを考えて行動してきたつもりです。
6日目0:21,0:43,1:19、意見をコロコロ変えてますが、最終的には誰よりも早くヴァルター吊りの2案を推しています。

3日目19:16の「能力者吊りならリーザ吊り」は、これが私の第一希望ではなかったものの私が最初に指摘した論点ですし、私が狼だとするとかなり自分の首を締めていると思います。
やはりこのテの自己弁護は私的にはやはり気持ち悪いのでこんなもんでやめます。上記二点もリーザ・村長捨てが狼内で決定していた、と言われたらそれで反論できませんし。

昨日の16:15の発言と今日の21:49の発言？矛盾などしていませんよ。昨日の16:15の発言の意味を勘違いされているようですね。オットー殿占いを私が主張し始めた後、あなたは私に対する疑いを口にし始めました。その反応を私は「自らを疑われて焦った人狼（オットー殿）が、周囲の目を相手（ここでは私ニコラス）に移そうとした」と取りました。その為に私のあなたへの疑いはより一層確かな物になった。しかし昨日の段

階での「パメラ嬢狼の可能性が私よりも高い」というあなたの発言を受け、村人である自分（オットー殿）を疑った相手を逆に怪しいと感じたのかと考え直してしまった。しかし結局それは間違いだったわけですね・・・
質問の答えは宿帳を読み返せば明らかでしょう。５日目午後 9時 26分〜午後 9時 28分、６日目午前 0時 5分と午前 0時 6分あたりですね。

あれを読んで自分が疑われていないと思える人がいるとは思えません。パメラ嬢に対する疑いも明言されてはいませんし、逆に私が訊きたいくらいです。パメラ嬢狼のほうが可能性が高いと考えながら、私への疑いばかりを口にしていたのは何故ですか？
３日目のことは何度訊かれようと勘違いとしか言いようがありません。

やはりニコラスは狼ならではの過剰反応が多い。今にしてみると…なので今までうまく隠れていた、もしくは我々の目がくらんでました。
パメラへの疑いは4日目9:52にとっくに言ってます。あちらの方が5日目最後よりはるかに攻撃性は高かったでしょう。実際彼女を傷つけてしまいました。
それと何度か言ってますが、私は自分を疑った人間は疑わしいなどという目のくらんだ議論はしません。

5日目最後の発言の意図としてはディーターに対してニコラス白の根拠は何だ、と聞いたところ見返してくる、と言いつつその後特に話がなかったため、私のそれまでのメモを元にあまりあやしくないけど、自殺投票は頂けんね、という当時の考えを発言しただけです。
また、4日目の段階では喰われる可能性もあったため今後ニコラスについて考えるなら参考にして下さい、という意図もありました。

私からも訊きます。
3日目午後 7時 16分の発言で「狼は今は能力者･共有者を喰っていくでしょう」と言っていますが、占い師COの3人にも霊能者COの2人にも狼が混じっている事はほぼ確定していました。
あの状況で能力者(共有者除)を食べるということは、狼側にとって生き残っている人＝狼と仲間を売っているようにしか考えられません。にも関わらずあなたは能力者を喰っていくだろうと考えた。何故です？

これは今日すべき議論ではないでしょうが、ずっと気になっていたので訊いておきます。
明日が早いので今日はこれで。

23:01ですが、「4日目」は「5日目の段階では喰われる可能性も…」の間違いです。

というか、5日目21:27で「他の点はあまり大きな疑いを持つ点ではありません」と自分で言ってますね。自分と白確定以外を一定疑うのは人狼騒ぎでは当然ですが、強い嫌疑ではないと言っている発言をもって、「自分は疑われている」などと思うのは過剰反応以外の何ものでもないです。

能力者というのはほぼ真占い師を指しています。騙り占い師COで真を釣り出しておいて真占い師を喰うのは狼の常套手段の一つで、残った狼は狂人のフリをしてせいぜい延命。過去にいくつもこの事例がありますし、ごくごく自然な考えだと思っています。

と書いている間にまた・・・寝るのは返答してからにしますか。
午後 11時 0分のお言葉はそのままお返ししますよ。私の時もそうですが、パメラ嬢に誘導していると言われた時も随分と過敏に反応されていますが？
確かに４日目9:52の発言でパメラ嬢に対する疑惑を口にしていますが、私に対するそれよりも攻撃性が高いとは思えませんね。しかしこの部分では主観が入りますから、ディーター殿の意見が欲しいところです。

ニコラス・パメラに誘導していると指摘された時に過敏に反応したとはどの発言のことですか？
攻撃性に関してはそうですね、ディーターの判断に任せましょう。ただパメラについて発言した段階よりかなり時間が経過してからニコラスについて述べていることには注意して下さい。普通、判断に自信が無い前半より後半の方が攻撃的な発言が多くなるかと思います。

すみませんが、「何度か」を探すのが大変なので日付と時間の指定をお願いします。
何度読み返してもやはり思うのですが、例の５日目最後の発言は「あまりあやしくないけど、自殺投票はいただけない」程度の発言ではないように思います。主観で申し訳ありませんが。
「他の点はあまり大きな疑いを持つ点ではない」と言ってはいますが、「自殺投票は私(オットー殿)の中で非常にマイナス点が高い」などの発言もあり、私の反応は過

過敏ではないと思っています。
確かに常套手段の一つでしょうが、人狼には狂人と真占い師を見分ける方法は一つしかありません。狂人が判定ミスをした時だけです。狂人も真占い師も襲撃するわけにはいかない以上、どちらが狂人か判明するまでは能力者は襲わないのでは？

ああ、どんどん睡眠時間が；今日はホントにこれまでで。おやすみなさい。明日は夕方頃から来られます。

「何度か」ですが、申し訳ないです。明示的には一度も言ってなさそうですね。まあ、5日目0:08や、パメラ・ニコラスなどに対して行ったたくさん疑わしい点を挙げる行動から、私が疑われたから疑い返すなどという単純な推理はしないだろうと読み取ることも、できない、ですかね？これも判断はディーター任せでしょうね。
狂人喰いでも真占い師の信頼が落とせるというのもよくある議論でしょう。

眠れないのでニコラスの発言をもう一度考察していました。やはりニコラスはうまく発言密度を抑え、アラを少なくしていたと思います。

4日目11:58に読み返して見落しは無いと思うがペーターは誰を占ったかわからないと発言しましたが、0:18にパメラが発言した通り、ペーターは2番でいくと二度も言っています。これはペーター真が濃厚だった頃です、ペーターの信用を少しでも落としたかったのではないでしょうか。

既に指摘していますが、ペーターの発表順についての言及が多いです。最も不自然な言動は5日目10:14で、ペーターの先行発表を理由も言わずに提案しています。

占い師に関してさらに。6日目19:40はヴァルター・レジーナはどちらが良いかわからないがどちらかといえばヴァルターなどと、ヴァルター生き残りの可能性を少しでも作っているように見えます。

同じく6日目、1案と2案の選択でまず8:26にパメラ吊りの1案を推し、アルビンの占い師吊りが良いと思うがどちらが良いかわからないという発言を受けて、占い師吊り濃厚になったからでしょう、19:36に2案に変えます。
その理由を「パメラ嬢を吊っても最後はギャンブルになる」からと言ってますが、そんなことはパメラ吊りを推す8:26以前、ディーター0:31で既に指摘されていました。

もう一点。この三日間ニコラスは私を攻撃していたのですが、攻撃の根拠が弱々しくありませんか？今日も「何度か」について間違ったように、私が全くミスをしていないとは思えません。村人として今までの議論を追ってきたのであればニコラスの自殺投票のように、「あれは私のミスだった」としか返答できないようなミスを指摘できないのは変かと思います。

ディーター、あなたの質問のために発言数は2,3残した方がいいですか？

昨日の夜は胃がキリキリしたが、腹をくくってしまえばどうってことないな。ランダム状態から投票先を変更した。
＞オットー　そうだな、一応そのくらい残しておいてくれ。

発言をしないと言っておいて何だが、今日の吊り先とその根拠に触れなければ発言して構わないんだよな、少し呟かせてくれ。
　ちなみにオットーとにニコラスから質問があっても答えないつもりなので悪しからず。

今俺が最も後悔しているのが昨日のパメラ吊りだ。狼にとって脅威の狩人CO、なぜ彼女を信じられなかったんだろうな。護衛先も護衛理由も納得のいく物だったのに。昨日で終わって欲しいと言う希望があったのかも知れねぇ。それと彼女がCOした理由が自分が人狼で無いことの主張(≒保身)だった事もあるかもな。あそこでCOする事で白二人を襲いにくくするためと言ってくれていたら…。ま、終わった事を言っても仕方ないんだがね

しかしパメラの無念を考えると嘆かずにはいられなかった。信じられなかった俺を許してくれパメラ…
以上、呟き終わり。再び発言の洗い直しに戻るぜ。

洗い直し終了だ。昨日も言ったが俺には判断がつかないと言うのが正直なところだ。ニコラスが狼なら大した役者だし、オットーが狼なら相当の切れ者だ。どちらが狼でもその力量に感服するぜ。俺は既に心を決めているがまだ決定ではない。二人に一つずつ質問がある、答えて欲しい。

　まずニコラスへ。6日目の午後 7時 40分の発言について。「レジーナがリーザと吊るし合っていた事から人間の可能性が強い」とそれまで何度も出ていたはずなのに全くそれを考慮に入れていない。ヴァルターとレジーナがほぼ互角に疑わしいと思った理由を教えてくれ。
　次にオットーへ。5日目の頭でパメラにおとなしく吊られるよう言っているにもかかわらず、俺がペーター吊りを挙げた直後に方針を変えている。なぜだ？

5日目の件はグレーのクセに少し小細工が過ぎたと反省しています。あの行動の根拠は5日目17:47に説明していますが、不十分なので補足して説明します。
あの日パメラに白白黒のまだら判定が出ましたが、パメラが狼なら白黒黒のまだら判定が出る方が自然だと思いました。つまり、狂人は白を出し他は黒を出すのです。そうすれば狼側としてはパメラ吊りの後一日延命できる可能性があります。

それに4日目のパメラはイヤにあっさり占われましたし(ただ私は吊り占いを拒まないことで信用を得ようとしていた可能性が高いと思ってしまいました)、本当に狼なのかと不安になりました。ですがパメラ狼だった場合、晩のうちにその考えを言ってしまうことは狼の思う壷となります。そこでとりあえずパメラに吊って良いかを確認して、パメラと3占い師の反応を見ることにしました。

パメラ吊りは0:05「もう少し考えてみます」や11:10「少しイヤな予感」などと留保を入れていたつもりでしたが、うまく意図を表現できてませんでした。5日目の言動がダメなのは体調を崩していたと言い訳させて下さい。
その後11:44パメラや15:22レジーナ、16:35ペーターがパメラ吊りを回避する行動を取ったため、パメラへの疑念を残したまま、直前のディーターとほぼ同じ論拠でペーター吊りに賛成しました

５日目午前0時8分の発言ですか…読み返してみましたが、必ずしもそうは読み取れないように思います。少なくとも私にはちょっと分かりません。しかし、村人としてのあなたならそうかもしれませんが、あなたは人狼。疑われて自分に目をつけられるのを恐れたはずです。それ故に、とは考えられませんか？
私が言えた立場ではありませんが、オットー殿。あなたも見落としが多いようですね。
5日目10:14の発言に根拠がないと

言っていますが、前日の最後に言っていますよ。ペーター殿はまだ最初に言ったことがないとね。ペーター殿真が濃厚でも確定ではなかったのですから、私の考えは今でも妥当だと思っていますよ。
6日目19:40の意味も取り違えていますね。ヴァルター殿を推すというのはヴァルター殿に投票するという事です。これは私の言い方が悪かったかもしれません。しかしヴァルター殿に投票している事からも、明らかだと思うのですが？

パメラ嬢吊りorヴァルター殿吊り。どちらもギャンブルだということは分かっていました。最初は、ディーター殿も言っていますが、占い師を残した方が後々の判断材料が多いと考えていた。しかし占い師を残してもやはりまだら判定しか出ないと判断して、占い師吊りに変えました。ペーター殿真ならパメラ嬢を吊れば終わりましたからね。
ミスが指摘出来ないのはおかしい？ではミスが無ければ人狼でないとおっしゃるのですか？私はそ

うは思いませんよ。頭の良い人狼、熟練した人狼ならば明確にミスと呼べるようなミスはしないでしょうから。
っと、一番最初の質問（？）に対する答えを抜かしていました。過敏というのは言い過ぎかもしれませんが、主観が入る部分ですのでご容赦を。５日目の占い対象として私はオットー殿の名前を挙げました。そしてその夜、それまでちょこちょこと私の名前を出してはいたが特別疑っているわけでもなさそうだったオットー殿が例の

発言をします。昨日も言いましたが、この反応により私はオットー殿への疑いを深めました。
＞ディーター殿
確かにレジーナ殿とリーザ嬢はお互いを吊るし合っていました。しかし人狼が仲間を完全に切り捨てて相手を吊ろうとする事により、村人の目を欺くという行為は珍しくありません。その為レジーナ殿とリーザ嬢が吊るし合っていた事はあまり考慮に入れませんでした。引っかかる発言が多いヴァルター殿と諦めた仕草をみせたレジ

ナ殿、どちらも疑わしいと判断したまでです。（＠１）

オットー、ニコラス、回答サンキュー、参考になったぜ。俺からはもう質問は無い。残りの発言数は好きに使ってくれ。

…そうですね。ニコラスに反論することもできますが、残り発言数2では十分な反論もできないですし、その反論もありきたりなものです。それにディーターは既に決心を固めてそうです。
そこで私は最後の発言をニコラスが最後に攻撃をしてきた場合の反論以外に使用しないことを約束します。これでお互いが言いたいことを全て言って明日を向かえることになり、公平かと思います。
後はディーターの判断が正しいことを祈るのみ、です

ああ、夜が明ける・・・・・・